<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.8" xml:lang="es"
	xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">rmef</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista mexicana de economía y finanzas</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Rev. mex. econ.
					finanz</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">1665-5346</issn>
			<issn pub-type="epub">2448-6795</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, A. C.</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.21919/remef.v13i4.343</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Diversidad de género en posiciones estratégicas y el nivel de
					endeudamiento: evidencia en empresas cotizadas mexicanas<xref ref-type="fn"
						rid="fn1"><sup>1</sup></xref>
				</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Gender Diversity on Strategic Positions and the Level of
						Indebtedness: Evidence from Mexican Listed Companies</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Mendoza Quintero</surname>
						<given-names>Diana Denisse</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>*</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Briano Turrent</surname>
						<given-names>Guadalupe del Carmen</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>**</sup></xref>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Saavedra García</surname>
						<given-names>María Luisa</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3"><sup>***</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>*</label>
				<institution content-type="original">Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de San Luís
					Potosí</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de San Luis
					Potosí</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>**</label>
				<institution content-type="original">Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de San Luís
					Potosí</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de San Luis
					Potosí</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>***</label>
				<institution content-type="original">Universidad Nacional Autónoma de México.
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional Autónoma de
					México</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label><sup>2</sup></label>Sierra Leona No. 550. Lomas 2a. Sección. San Luis
					Potosí, S.L.P., México. Correo electrónico:
						<email>guadalupe.briano@uaslp.mx</email>
				</corresp>
				<fn fn-type="other" id="fn1">
					<label><sup>1</sup></label>
					<p>Agradecimientos. Agradecemos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
						(CONACYT) por el apoyo financiero proporcionado a través del proyecto de
						Ciencia Básica CB-257211-201.</p>
				</fn>
			</author-notes>
			<pub-date pub-type="epub-ppub">
				<month>12</month>
				<year>2018</year>
			</pub-date>
			<volume>13</volume>
			<issue>4</issue>
			<fpage>631</fpage>
			<lpage>654</lpage>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>30</day>
					<month>05</month>
					<year>2018</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>07</day>
					<month>09</month>
					<year>2018</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access"
					xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
						Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>Resumen</title>
				<p>El objetivo de este estudio es analizar el efecto de la diversidad de género en
					el consejo de administración y equipo directivo sobre el desempeño financiero en
					98 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, durante el periodo
					2004-2016. Para ello se adopta un panel de datos no balanceado con efectos fijos
					y un análisis de regresión Logit para sustentar el análisis econométrico. Los
					resultados evidencian que a pesar de una escasa participación de mujeres en
					posiciones estratégicas, éstas tienen un efecto negativo en el nivel de
					endeudamiento, especialmente cuando se integran al consejo de administración. En
					relación a la rentabilidad no se evidencia una influencia significativa. Es
					necesario promover la diversidad de género en posiciones de liderazgo a través
					de la generación de políticas de inclusión y planes de capacitación y promoción.
					Si bien el estudio se limita a empresas cotizadas en México, es pionero en
					analizar la influencia que tiene la mujer en las decisiones financieras, los
					resultados son un referente para los responsables de emitir las políticas y
					principios de gobierno corporativo en México.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>Abstract</title>
				<p>The purpose of this study is to analyze the eﬀect on financial performance of
					gender diversity in the board of directors and the management team of 98
					companies listed in the Mexican Stock Exchange during the period of 2004 to
					2016. To this end, unbalanced panel data with fixed eﬀects and a Logit
					regression analysis are adopted to support the econometric analysis. The results
					show that despite the low participation of women in strategic positions, they
					have a negative eﬀect on the level of indebtedness, especially when integrated
					into the board of directors. With respect to profitability, there is no evidence
					of significant influence. It is necessary to promote gender diversity in
					leadership positions through the generation of inclusion policies and training
					and promotion plans. Although the study is limited to companies listed in
					Mexico, it does pioneer in analyzing the influence of women on financial
					decisions, and the results serve as a reference for those responsible of issuing
					corporate governance policies and principles in Mexico.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es" kwd-group-type="JEL">
				<title>Clasificación JEL:</title>
				<kwd>G32</kwd>
				<kwd>G34</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Diversidad de Género</kwd>
				<kwd>Endeudamiento</kwd>
				<kwd>Equipo Directivo</kwd>
				<kwd>Teoría de Agencia</kwd>
				<kwd>México</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en" kwd-group-type="JEL">
				<title>JEL Classification:</title>
				<kwd>G32</kwd>
				<kwd>G34</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Gender Diversity</kwd>
				<kwd>Indebtedness</kwd>
				<kwd>Management Team</kwd>
				<kwd>Agency Theory</kwd>
				<kwd>Mexico</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="1"/>
				<table-count count="10"/>
				<equation-count count="6"/>
				<ref-count count="60"/>
				<page-count count="24"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>1. Introducción</title>
			<p>La diversidad de género ha tomado gran relevancia en el campo del gobierno
				corporativo y de las finanzas corporativas a nivel global. Diversos países,
				principalmente en Europa, han impuesto cuotas de participación femenina en el
				consejo de administración, mientras que otras economías han adoptado recomendaciones
				de aplicación voluntaria para promover una mayor diversidad de género en posiciones
				estratégicas de la empresa (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Chapple Humphrey,
					2014</xref>). A pesar de que la participación de las mujeres en el mercado
				laboral ha ido ganando más terreno, a nivel directivo su presencia e influencia en
				el desempeño empresarial es limitado, particularmente en el contexto de México. De
				acuerdo <xref ref-type="bibr" rid="B28">Graham, Belliveau y Hotchkiss (2017)</xref>
				el mayor obstáculo que las mujeres enfrentan para ocupar cargos de liderazgo se
				refiere a mayores responsabilidades familiares en comparación con los hombres.</p>
			<p>El comportamiento entre hombres y mujeres ante la toma de decisiones financieras se
				ha abordado desde las perspectivas de la psicología cognitiva y conductual,
				encontrando relación con factores como el procesamiento de la información, la
				diligencia, el conservadurismo, el exceso de confianza y la tolerancia al riesgo
					(<xref ref-type="bibr" rid="B15">Costa et al. 2001</xref>; <xref ref-type="bibr"
					rid="B19">Eckel Grossman 2002</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B46">Nettle
					2007</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Croson Gneezy 2009</xref>). Son
				diversos los estudios que concluyen que la diversidad de género en el consejo y/o
				posiciones directivas mejora el desempeño financiero y económico en los países
				(<xref ref-type="bibr" rid="B4">Australian Securities Exchange</xref>, 2010; <xref ref-type="bibr" rid="B45">More,
					2017</xref>). En la misma línea, <xref ref-type="bibr" rid="B55">Rodríguez Nava
					y Venegas Martínez (2012)</xref> afirman que la diversidad de género conduce a
				resultados empresariales más sólidos y presentan un comportamiento corporativo para
				asumir menos riesgos. <xref ref-type="bibr" rid="B22">Faccio, Marchica y Mura
					(2016)</xref> afirman que aquellas empresas en donde una mujer ocupa la posición
				de director general (CEO), cuentan con niveles de endeudamiento más bajos, ganancias
				menos fluctuantes y por ende cuentan con mayores posibilidades de supervivencia en
				comparación con aquellas lidereadas por hombres. Los resultados no son concluyentes
				y varían de acuerdo al contexto y las preferencias de los tomadores de decisiones.
				De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B36">Khaw et al. (2016)</xref>, es
				necesario estudiar el impacto de la diversidad de género en el desempeño financiero
				de países emergentes como México.</p>
			<p>De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B1">Adams y Ferreira (2009)</xref>, la
				presencia de mujeres en el consejo motiva a una mayor función supervisora en el
				equipo directivo, lo cual favorece el desempeño corporativo en contextos con un
				sistema institucional débil y sistemas de gobierno corporativo poco desarrollados
					(<xref ref-type="bibr" rid="B47">Nguyen, Locke, Reddy, 2015</xref>). La
				presencia femenina en el consejo ha sido asociada a la toma de riesgos y al estilo
				de liderazgo, lo cual incide directamente en el resultado financiero. Para la teoría
				de agencia, la independencia del consejo fortalece el entorno institucional en
				países con una baja protección del accionista minoritario, al contrarrestar la
				discrecionalidad de los grupos mayoritarios (<xref ref-type="bibr" rid="B50">Pindado
					De la Torre, 2006</xref>). Existe además una relación efectiva entre esa
				participación femenina y el nivel de deuda, lo que puede explicarse desde la
				creencia, compartida en otros países, de que la diversidad es un detonante
				fundamental de la independencia del consejo y de que son precisamente los consejeros
				independientes los que logran la reputación y credibilidad necesaria para acceder
				más fácilmente al financiamiento. Por su parte, otros estudios afirman que las
				mujeres adoptan un comportamiento de aversión al riesgo en la toma de decisiones, lo
				cual podría incidir negativamente en los niveles de endeudamiento y desempeño
				financiero (<xref ref-type="bibr" rid="B56">Srinidhi et al., 2011</xref>). Estudios
				realizados para empresas cotizadas en México, como el de <xref ref-type="bibr"
					rid="B8">Camarena, Saavedra y Aguilar (2016)</xref>, encontraron que el
				rendimiento y apalancamiento financiero de las empresas que no cuentan con la
				participación de mujeres en el consejo de administración es mayor, evidenciando la
				aversión de las mujeres para asumir riesgos, variable que se encuentra ligada a la
				rentabilidad y que estaría explicando también el menor rendimiento.</p>
			<p>El presente trabajo tiene como objetivo analizar la influencia de la participación
				femenina en el consejo de administración y equipo directivo sobre el nivel de
				endeudamiento en empresas cotizadas de la Bolsa Mexicana de Valores durante el
				periodo 2004-2016. México se caracteriza por un entorno institucional débil y un
				sistema de gobierno corporativo que no ha incluido en sus prácticas el tema de
				diversidad de género, por lo que el presente trabajo pretende sensibilizar de la
				importancia de la diversidad de género en la cúspide organizacional, en donde se
				presentan mayores obstáculos para que las mujeres accedan a cargos directivos o como
				consejeras de empresas. Esta investigación contribuye en cuatro dimensiones
				importantes a la literatura y el campo profesional en el ámbito de las finanzas. En
				primer lugar, extiende la literatura internacional en diversidad de género en el
				consejo de administración y equipo directivo, lo cual difiere de estudios previos
				que generalmente se han centrado solamente en el consejo de administración. En
				segundo lugar, muestra el empleo de modelos econométricos robustos en una muestra
				amplia de empresas cotizadas mexicanas atendiendo los problemas de
				multicolinealidad, heterocedasticidad y correlación entre las variables. En tercer
				lugar, se adoptan las teorías de agencia y de la masa crítica para sustentar las
				hipótesis de estudio y resultados obtenidos. Este estudio es uno de los pioneros en
				México en analizar la relación entre la diversidad de género y las decisiones de
				endeudamiento en empresas cotizadas que incluye una muestra amplia de 874
				observaciones año. En cuarto lugar, los resultados de esta investigación podrían ser
				un referente para la generación de políticas y prácticas de gobierno corporativo que
				motiven a incrementar la diversidad de género en posiciones estratégicas del sector
				privado en México.</p>
			<p>Este trabajo se divide en cinco secciones. La primera, describe el marco contextual
				de la diversidad de género en México. Posteriormente se sustentan las hipótesis de
				estudio. La tercera sección, describe la metodología de investigación empleada. La
				cuarta sección, presenta la discusión de los resultados descriptivos y
				econométricos. La última sección, concluye e identifica las limitaciones y líneas
				futuras de investigación.</p>
		</sec>
		<sec>
			<title>2. Marco Teórico</title>
			<sec>
				<title>2.1. Diversidad de género en Latinoamérica y México</title>
				<p>La diversidad de género puede ser definida como la presencia de por lo menos una
					mujer en posiciones de liderazgo, y es una variable que ha sido ampliamente
					utilizada para estudiar su influencia en diferentes variables financieras (<xref
						ref-type="bibr" rid="B1">Adams Ferreira, 2009</xref>; <xref ref-type="bibr"
						rid="B10">Campbell Minguez-Vera, 2008</xref>). En este sentido, <xref
						ref-type="bibr" rid="B21">Esteban (2007)</xref> refiere que la diversidad de
					género en el Consejo de Administración, es una muestra de Responsabilidad Social
					Corporativa, fomenta la creatividad en la toma de decisiones, representa la
					realidad corporativa, aumenta la responsabilidad de la empresa, entre otros.</p>
				<p>Un estudio realizado por el Grant Thornton en 2017, indica que durante 2015 y
					2016 el 9 % de las posiciones de director general (CEO) a nivel mundial estaba
					representado por mujeres, mientras que para 2017 este porcentaje presentó un
					incremento de 3 puntos porcentuales, siendo aún bajo comparado con los cargos
					ocupados por los hombres. Con respecto a las tasas de participación femenina en
					el mercado laboral y en especial en el equipo directivo, el porcentaje de
					mujeres en posiciones de liderazgo representó el 25 % en 2016, y éste se
					incrementó solamente en un 1 % durante el 2017 (Grant Thornton, 2017). En
					México, el 36.6 % del empleo formal y el 43.9 % de la población económicamente
					activa (PEA) estaban representados por mujeres (<xref ref-type="bibr" rid="B32"
						>INEGI, 2017</xref>). Al respecto, la Organización para la Cooperación y el
					Desarrollo Económicos (OCDE), sostiene que pese al crecimiento de la
					participación femenina en el mercado laboral, las mujeres tienden a ocupar
					puestos de trabajo con menores salarios y esquemas laborales muy rígidos (<xref
						ref-type="bibr" rid="B20">El Economista, 2017</xref>). De acuerdo a cifras
					de la OCDE, la inclusión de mujeres en puestos directivos de las empresas ha
					avanzado de 12 % en 2010 a 20 % en 2016. Sin embargo, en la mayoría de los
					países que integran la OCDE, las mujeres ocupan menos del 25 % de los lugares en
					los consejos de administración de las empresas que cotizan en Bolsa. En México,
					esta proporción es tan solo de un 5 %, lo que nos ubica muy por debajo del
					promedio de los países de la OCDE y por debajo de otros países como Colombia y
					Brasil, en donde las mujeres ocupan cerca del 11 % y 6 % de estas posiciones
						(<xref ref-type="bibr" rid="B52">OCDE, 2016</xref>). De acuerdo al estudio
					realizado por <xref ref-type="bibr" rid="B53">ONU Mujeres en México
						(2016)</xref>, el porcentaje de mujeres en puestos de liderazgo y con
					responsabilidades directivas es de 29 % y su presencia en puestos intermedios de
					las grandes corporaciones del país no supera el 23 %. En posiciones directivas,
					el porcentaje de mujeres se reduce a 13 % y tan solo 5 % son presidentes de
					consejos directivos. Además la brecha salarial de las mujeres con respecto de
					los hombres en trabajos iguales es de entre 15 y 20 % en promedio.</p>
				<p>En el contexto latinoamericano son pocas las mujeres que se han posicionado en
					las esferas más altas de la jerarquía organizacional. De acuerdo con la
					Organización Internacional del Trabajo<xref ref-type="fn" rid="fn2"
						><sup>3</sup></xref>
					<xref ref-type="bibr" rid="B54">(OIT) (2017)</xref>, la participación de la
					mujer en la gestión empresarial y la toma de decisiones podría mejorar el
					rendimiento financiero. En la misma línea, el Banco Interamericano de Desarrollo
					(2015) afirma que aquellas empresas que cuentan con participación femenina en
					posiciones de liderazgo tienen una rentabilidad superior al 44 % en comparación
					con aquéllas que no cuentan con mujeres. De acuerdo con dicho informe, el
					porcentaje de mujeres a cargo de una presidencia o dirección oscila entre el 1 %
					y 3 %. La CEPAL manifiesta que la ausencia de mujeres en puestos directivos es
					un problema que afecta a la economía en general (CEPAL, 2015). En un estudio
					realizado por dicha organización, en el cual se analizó la situación de las
					mujeres en 72 grandes compañías en Latinoamérica, a finales de 2014, solo el 4.2
					% de éstas contaba con mujeres en el puesto de dirección general o presidente,
					mientras que la tasa de participación en el equipo directivo fue de un 8 %. En
					la <xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref> se observa que la participación
					de mujeres tanto en el consejo de administración como en el equipo directivo en
					Latinoamérica. Se observa que la representación de mujeres mexicanas en el
					consejo de administración y equipo directivo es de 10.2 % y 6 % respectivamente,
					por encima de Argentina, Brasil, Chile y Ecuador, mientras que países como
					Colombia, Perú y Uruguay registran una mayor participación. </p>
				<p>
					<fig id="f1">
						<label>Figura 1</label>
						<caption>
							<title>Porcentaje de mujeres en puestos de alta dirección en empresas de
								América Latina</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-gf1.jpg"/>
						<attrib>Fuente: CEPAL (2015).</attrib>
					</fig>
				</p>
				<p>Por su parte, un estudio realizado por el Credit Suisse (2016) sostiene que el
					porcentaje de participación de mujeres en el consejo de administración en Chile
					y Brasil es del 8.5 % y 7.1 % respectivamente, mientras que México se encuentra
					por debajo de éstos porcentajes con un 5.7 %. Estas tasas de participación hacen
					evidente el fenómeno conocido como techo de cristal, el cual es un techo
					invisible en el que las mujeres encuentran mayores obstáculos para alcanzar la
					cúspide organizacional (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Bruckmüller Branscombe,
						2010</xref>). Como consecuencia <xref ref-type="bibr" rid="B9">Camarena y
						Saavedra (2018)</xref> encontraron en un análisis de 107 empresas que
					cotizan en la BMV, que la suma total de los ejecutivos que forman parte del
					consejo de administración es de 1,426 personas de las cuales solo 65 son
					mujeres, lo que apenas representa un 4.56 % del total.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>2.2. Hipótesis de Estudio</title>
				<sec>
					<title>2.2.1. La diversidad de género y el nivel de endeudamiento</title>
					<p>La diversidad de género en el consejo de administración mejora la calidad de
						los debates entre los consejeros, incrementa la capacidad en la toma de
						decisiones e incide favorablemente en el desempeño empresarial (<xref
							ref-type="bibr" rid="B56">Gul, Srinidhi Ng, 2011</xref>). En la misma
						línea, <xref ref-type="bibr" rid="B31">Huse y Solberg (2006)</xref>, <xref
							ref-type="bibr" rid="B42">McInerney-Lacombe et al. (2008)</xref> y <xref
							ref-type="bibr" rid="B6">Briano-Turrent (2014)</xref> sostienen que la
						diversidad de género en posiciones estratégicas incrementa la calidad en las
						deliberaciones del consejo, motiva a una comunicación efectiva e incrementa
						la transparencia en las prácticas de gobierno corporativo. La teoría de
						agencia afirma que el cumplimiento de los objetivos corporativos requiere
						contar con las personas, estructura y recursos adecuados que fundamenten la
						toma de decisiones y el uso eficiente de los recursos, y la diversidad de
						género constituye un medio de independencia en el consejo que motiva a
						mejores resultados empresariales (<xref ref-type="bibr" rid="B25"
							>Ganga-Contreras et al., 2015</xref>). El objetivo de la teoría de
						agencia es describir la relación entre el principal (dueño de la empresa) y
						el agente, a quien le delega el trabajo y objetivos de la empresa (<xref
							ref-type="bibr" rid="B60">Zapata-Rotundo Hernández-Arias, 2010</xref>).
						Generalmente existe un conflicto de intereses entre los gerentes,
						accionistas y tenedores de bonos, los cuales eligen la propiedad de sus
						acciones de la organización, la mezcla de la deuda externa, el
						financiamiento del capital y los dividendos que ayuden a disminuir los
						costos de dichos conflictos. Es aquí en donde el nivel de endeudamiento toma
						relevancia para la teoría de la agencia, ya que mediante el empleo de la
						deuda se reduce el conflicto de intereses y la dependencia de capital
						externo para la empresa (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Crutchley Hansen,
							1989</xref>).</p>
					<p>Otra teoría que soporta la diversidad de género en el consejo, es la teoría
						de la masa crítica, que hace referencia a la representación sustantiva de la
						mujer en órganos de decisión. <xref ref-type="bibr" rid="B35">Kanter
							(1977)</xref> afirma que las dinámicas y procesos internos del grupo
						dependen del porcentaje de representación del grupo minoritario, y define
						cuatro tipos de proporciones: a) grupo uniforme (100 %-0 %); b) grupo
						sesgado (token), (85 %-15 %); c) grupo inclinado (65 %-35 %), y d) grupo
						balancedo (50 %-50 %). De acuerdo a la citada autora, las mujeres que
						pertenecen a un grupo sesgado se enfrentan a presiones de desempeño lo que
						podría limitar su visibilidad para pasar desapercibidas y mezclarse con el
						grupo dominante. En cambio, un equipo balanceado entre hombres y mujeres
						incide en la cultura del grupo y se obtienen mejores resultados financieros
							(<xref ref-type="bibr" rid="B26">González, 2016</xref>). Por ejemplo los
						consejos de administración con una participación de mujeres de entre un 20
						%-40 % alcanzan discusiones productivas y afectan positivamente el desempeño
						financiero (<xref ref-type="bibr" rid="B34">Joecks, Pull Vetter,
						2013</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B38">Konrad et al., 2008</xref>;
							<xref ref-type="bibr" rid="B58">Torchia et al., 2011</xref>).</p>
					<p>Si bien diversos estudios sostienen que las mujeres son más aversas al
						riesgo, que tienen una preferencia hacia estrategias menos agrasivas e
						invierten de forma más sustentable (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Croson
							Gneezy, 2009</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">Apesteguia et al.
							2012</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B13">Charness Gneezy
							2012</xref>), también podrían agregar más valor al consejo proveyendo de
						nuevas perspectivas y discusiones productivas, lo que a su vez favorece el
						desempeño empresarial (<xref ref-type="bibr" rid="B37">Konrad Kramer,
							2006</xref>). Por ejemplo, el Credit Suisse (2012) evidencia que
						aquellas compañías que cuentan con mujeres en su equipo directivo, tienen
						una mayor rentabilidad financiera, más valor en sus acciones y mayor
						crecimiento a largo plazo. <xref ref-type="bibr" rid="B27">Gordini y Racanti
							(2017)</xref> sugieren que la diversidad de género motiva a mayores
						ganancias, por lo que las empresas deben enfocarse en buscar un equilibrio
						entre hombres y mujeres. <xref ref-type="bibr" rid="B57">Terjesen et al.
							(2015)</xref> analizan de manera empírica si la diversidad de género
						mejora la independencia y la eficiencia del consejo, y sostienen que
						aquellas empresas que cuentan con más mujeres en posiciones directivas,
						tienen un mejor desempeño de mercado y contable.</p>
					<p>Con respecto a la influencia de las mujeres en las decisiones de
						financiamiento, <xref ref-type="bibr" rid="B33">Jeong y Harrison
							(2017)</xref> sostienen que a pesar de que la aversión a la toma de
						riesgos es mayor en las mujeres, cuando la posición de CEO está a cargo de
						una mujer podría favorecer el desempeño financiero a largo plazo. En la
						misma línea, <xref ref-type="bibr" rid="B41">McGuinness, Vieito y Wang
							(2017)</xref> evidencian un mejor desempeño en materia de
						responsabilidiad social corporativa en aquellas empresas que cuentan con
						mujeres en posiciones de CEO, además de una relación positiva con el
						endeudamiento y el retorno del capital en empresas cotizadas. Por su parte,
						Francis, Hasan y Wu (2013) asocian la presencia mujeres en posiciones
						estratégicas con una mayor probabilidad de incrementar las ganancias y
						tienden a reducir el nivel de endeudamiento en comparación con las
						posiciones ocupadas por hombres, debido a que las mujeres son menos
						propensas a manipular las ganacias de la empresa y a tomar menos riesgos.
						Por su parte, <xref ref-type="bibr" rid="B14">Coleman y Robb (2009)</xref>
						sugieren que las mujeres tienen una preferencia por las fuentes de deuda y
						capital, tanto para el capital inicial como para las inversiones. Con base
						en lo anterior se establecen las siguientes hipótesis:</p>
					<p><italic>H</italic>
						<sub>
							<italic>1A</italic>
						</sub> : La diversidad de género en el consejo y equipo directivo incide
						positivamente en el nivel de endeudamiento en empresas cotizadas
						mexicanas.</p>
					<p><italic>H</italic>
						<sub>
							<italic>2A</italic>
						</sub> : La diversidad de género en el consejo y equipo directivo incide
						positivamente en la rentabilidad de empresas cotizadas mexicanas. </p>
					<p>Las diferencias de género en actitudes hacia el riesgo han sido ampliamente
						estudiadas y se afirma que las mujeres generalmente son más aversas al
						riesgo en comparación con los hombres.. Por ejemplo, <xref ref-type="bibr"
							rid="B30">Huang y Kisgen (2013)</xref> evidencian que cuando las mujeres
						forman parte del equipo directivo, hay menos probabilidad de realizar
						adquisiciones significativas o emitir deuda a largo plazo, aunque obtienen
						una mayor rentabilidad en comparación con el género masculino. Del mismo
						modo, <xref ref-type="bibr" rid="B23">Francis et al. (2014)</xref> afirman
						que las mujeres que ocupan la dirección de finanzas tienen una preferencia
						por decisiones de inversión y financieras menos riesgosas, mientras que Liu,
						Wei y Xie (2016) sostienen que las mujeres son menos propensas a tomar
						riesgos y a manipular los ingresos y resultados financieros en comparación
						con los hombres. Otros estudios ponen de manifiesto una relación negativa
						entre la participación de mujeres en posiciones directivas y el desempeño
						financiero de la empresa (<xref ref-type="bibr" rid="B59">Vithessonthi
							Tongurai, 2015</xref>). Por ejemplo, <xref ref-type="bibr" rid="B44"
							>Mínguez-Vera y Martin (2011)</xref> sostienen que la participación de
						la mujer en el consejo genera un impacto negativo en el desempeño
						empresarial, debido a la implementación de estrategias menos riesgosas y una
						actitud conservadora en las decisiones de inversión. De acuerdo con <xref
							ref-type="bibr" rid="B1">Adams y Ferreira (2009)</xref>, la presencia
						femenina tiene un impacto significativo en las decisiones del consejo y
						afirman que su influencia en el desempeño empresarial es negativa, y que el
						mandato basado en una cuota de género en posiciones directivas puede generar
						una disminución en el valor de la empresa. <xref ref-type="bibr" rid="B49"
							>Pfeifer y Wagner (2014)</xref>, por su parte, revelan menores niveles
						de productividad y rentabilidad en empresas con una mayor cantidad de
						mujeres. <xref ref-type="bibr" rid="B33">Jeong y Harrison (2017)</xref>
						sostienen que la representación femenina en puestos directivos inciden
						positivamente con el desempeño financiero a largo plazo de la empresa, más
						sin embargo, observan una relación negativa con el rendimiento del mercado
						accionario a corto plazo. Bajo estas circunstancias, existen estudios que
						basados en las diferencias de género y la tolerancia al riesgo, sugieren que
						las mujeres que se desempeñan en posiciones de CEO, evalúan de forma más
						conservadora los riesgos y por ende, mantienen mayores niveles de capital
						social y minimizan las probabilidades de quiebra (<xref ref-type="bibr"
							rid="B48">Palvia, Vähämaa Vähämaa 2015</xref>).</p>
					<p>En la misma línea, <xref ref-type="bibr" rid="B51">Pucheta y Sánchez
							(2013)</xref> evidencian que las mujeres inciden negativamente en el
						nivel de endeudamiento y en la rentabilidad, mientras que Loukil y Yousfi
						(2015) afirman que no existe una relación significativa entre la presencia
						de mujeres directivas y la toma de riesgos estratégicos y financieros,
						además de que los inversionistas tienden a no invertir en empresas con mayor
						diversidad de género. Saeed y Sameer (2017) sostienen que tanto el
						coeficiente de riesgo como el de apalancamiento se ven afectados de manera
						negativa y significativa con la participación de las mujeres como
						directoras, lo que implica que la volatilidad de los ingresos y el
						financiamiento de la deuda representen una limitante para la organización.
						Con base en las premisas anteriores, se establecen la siguientes
						hipotesis:</p>
					<p><italic>H</italic>
						<sub>
							<italic>2A</italic>
						</sub> : La diversidad de género en el consejo de administración y equipo
						directivo afecta negativamente el nivel de endeudamiento en empresas
						cotizadas mexicanas.</p>
					<p><italic>H</italic>
						<sub>
							<italic>2B</italic>
						</sub> : La diversidad de género en el consejo y equipo directivo afecta
						negativamente la rentabilidad de empresas cotizadas mexicanas.</p>
				</sec>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="methods">
			<title>3. Metodología de Investigación</title>
			<p>El trabajo utiliza un panel de datos no balanceado controlando los efectos fijos por
				sector industrial y año de estudio con el objetivo de analizar la relación entre la
				diversidad de género y el nivel de endeudamiento de las empresas cotizadas en
				México. Se realiza además una regresión Logit para confirmar los resultados
				obtenidos en el análisis regresión múltiple. Para ello se clasificó a las empresas
				más endeudadas vs menos endeudadas, categorizando a la variable dependiente de
				endeudamiento como una variable dicotómica, en donde 1 es para aquellas empresas con
				un ratio de endeudamiento mayor a la mediana por año de estudio y de 0 en caso de
				que la empresa se encuentre por debajo de ese valor. Se construyó una base de datos
				que integra variables de género, composición del consejo y variables financieras,
				las cuales fueron extraídas de forma manual de los informes anuales de las empresas
				que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores. A través del análisis de contenido, se
				realizó la búsqueda de palabras clave tres veces para localizar y garantizar la
				calidad de la información. También se realizó un estudio de correlación para
				asegurar la ausencia de correlación entre las variables y se trataron los valores
				extremos de las variables financieras truncando su valor al percentil 2. Además, se
				calcularon los Factores de Inflación de la Varianza (FIV) en el análisis de
				regresión múltiple para identificar posibles problemas de colinealidad entre las
				variables de estudio.</p>
			<sec>
				<title>3.1. Muestra de estudio</title>
				<p>La <xref ref-type="table" rid="t1">Tabla 1</xref> presenta la distribución de la
					muestra de estudio por sector industrial, la cual se integra por un total de 874
					observaciones-año, de un total de 98 empresas de los sectores de alimentos,
					bienes y equipo, construcción, energía, materiales, salud, telecomunicaciones,
					servicios y bienes de consumo, suministros, tecnologías de la información y
					transportes. El 22 % de las observaciones se ubica en el sector de materiales,
					el 17.3 % en el sector de construcción y el 13.8 % pertenece al sector de
					alimentos. De la población total se han excluido las empresas que pertenecen al
					sector financiero dado que su regulación difiere del resto de empresas, así como
					aquellas empresas que no publican sus informes anuales o cuya información no
					está disponible durante el periodo de análisis 2004-2016.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t1">
						<label>Tabla 1</label>
						<caption>
							<title>Medición de errores en la fase A del pronóstico del IPC.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Sector industrial</th>
									<th align="center">Porcentaje empresas</th>
									<th align="left">N empresas</th>
									<th align="center">Porcentaje observaciones</th>
									<th align="left">N observaciones</th>

								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">Alimentos, bebidas y tabaco</td>
									<td align="center">11.20 %</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">13.80 %</td>
									<td align="center">121</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Bienes de equipo</td>
									<td align="center">7.10 %</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">8.50 %</td>
									<td align="center">74</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Construcción</td>
									<td align="center">17.30 %</td>
									<td align="center">17</td>
									<td align="center">17.30 %</td>
									<td align="center">151</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Suministros y servicios comerciales</td>
									<td align="center">2.00 %</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">2.20 %</td>
									<td align="center">19</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Transportes</td>
									<td align="center">6.10 %</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">6.20 %</td>
									<td align="center">54</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Materiales</td>
									<td align="center">22.50 %</td>
									<td align="center">22</td>
									<td align="center">22.00 %</td>
									<td align="center">192</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Servicios y bienes de consumo no básico</td>
									<td align="center">18.50 %</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">14.50 %</td>
									<td align="center">127</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Telecomunicaciones</td>
									<td align="center">8.20 %</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">10.90 %</td>
									<td align="center">95</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Salud</td>
									<td align="center">5.10 %</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">3.90 %</td>
									<td align="center">34</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Energía</td>
									<td align="center">1.00 %</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0.60 %</td>
									<td align="center">5</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Tecnología de la información</td>
									<td align="center">1.00 %</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0.20 %</td>
									<td align="center">2</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><bold>Total</bold></td>
									<td align="center"><bold>100 %</bold></td>
									<td align="center"><bold>98</bold></td>
									<td align="center"><bold>100 %</bold></td>
									<td align="center"><bold>874</bold></td>

								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN1">
								<p>Fuente: Elaboración propia con datos de extraídos de la <xref
										ref-type="bibr" rid="B5">Bolsa Mexicana de Valores
										(2017)</xref>.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>3.2. Modelos Econométricos</title>
				<p>Para analizar la influencia que tiene la participación femenina en posiciones
					directivas sobre el nivel de endeudamiento en empresas cotizadas mexicanas, se
					establecen tres modelos econométricos utilizando un panel de datos no balanceado
					con efectos fijos que analizan la relación entre la diversidad de género en
					posiciones estratégicas y el nivel desempeño financiero (nivel de endeudamiento
					y rentabilidad). La <xref ref-type="disp-formula" rid="e1">Ecuación 1</xref>
					hace referencia a la diversidad de género en el consejo y su impacto en las
					decisiones de endeudamiento. Particularmente, la variable dependiente de
					endeudamiento se mide a través de dos ratios: el endeudamiento a largo plazo y
					el endeudamiento total, las variables independientes se centran en si una mujer
					ocupa la posición de COB (variable dicotómica) y el porcentaje de mujeres en el
					consejo de administración. Las variables de control se centran en el tamaño del
					consejo, la independencia del consejo, ROA, tamaño, edad de la empresa, sector
					industrial y año de estudio. La <xref ref-type="disp-formula" rid="e2">Ecuación
						2</xref> analiza la relación entre la participación femenina en la posición
					de director general (CEO) o el porcentaje de mujeres en el equipo directivo y el
					nivel de endeudamiento. La variable dependiente de endeudamiento se mide a
					través de dos ratios: el endeudamiento a largo plazo y el endeudamiento total,
					las variables independientes se miden a través de dos variables de género: si
					una mujer ocupa la posición de CEO (variable dicotómica) y el porcentaje de
					mujeres en el equipo directivo. Las variables de control se refieren al tamaño
					del consejo, la independencia del consejo, ROA, tamaño, edad de la empresa,
					sector industrial y año de estudio. La <xref ref-type="disp-formula" rid="e3"
						>Ecuación 3</xref> analiza la relación entre la participación femenina en el
					consejo de administración y la rentabilidad, mientras que la <xref
						ref-type="disp-formula" rid="e4">Ecuación 4</xref> asocia la variable género
					en el equipo directivo y el ROA. La variable dependiente se refiere al ratio de
					rendimiento de la inversión, las variables independientes se refieren al género
					del COB, CEO y porcentaje de mujeres en el consejo y equipo directivo. Las
					variables de control se refieren al tamaño del consejo, la independencia del
					consejo, endeudamiento, tamaño, edad de la empresa, sector industrial y año de
					estudio. La información relacionada a cada una de las variables de estudio han
					sido obtenidas de forma manual de cada uno de los informes anuales de las
					empresas analizadas. La <xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref> describe
					la medición de cada una de las variables de estudio.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t2">
						<label>Tabla 2</label>
						<caption>
							<title>Definición y medición de las variables de estudio.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Variables</th>
									<th align="center">Medición</th>
									<th align="center">Fuente</th>
								</tr>
								<tr>
									<th align="center" colspan="3">Variables dependientes</th>

								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Endeudamiento total</italic></td>
									<td align="center">Pasivos Totales/ Activos Totales</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B33">Jeong y Harrison
											(2017)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Endeudamiento a largo
										plazo</italic></td>
									<td align="center">Pasivo a largo plazo/ Capital Contable</td>
									<td align="center">Francis, Hasan y Wu (2013), Miller,
										Le-Bretton-Miller y Lester (2013), <xref ref-type="bibr"
											rid="B51">Pucheta y Sánchez (2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>ROA</italic></td>
									<td align="center">Rendimiento de la inversión: Ingresos
										operativos/Valor en libros de los activos.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B51">Pucheta y Sánchez
											(2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3"><bold>Variables
											independientes</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>COB Mujer</italic></td>
									<td align="center">Variable dicotómica que toma el valor de 1 si
										una mujer ocupa la posición de COB y 0 en caso
										contrario.</td>
									<td align="center"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>% mujeres consejo</italic></td>
									<td align="center">% de mujeres en el consejo = Número de
										mujeres que forman parte del consejo/Total de miembros del
										consejo.</td>
									<td align="center"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>CEO Mujer</italic></td>
									<td align="center">Variable dicotómica que toma el valor de 1 si
										una mujer ocupa la posición de CEO y 0 en caso
										contrario.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B40">Mateos de Cabo, Gimeno y
											Escot (2010)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>% mujeres equipo
										directivo</italic></td>
									<td align="center">% de mujeres en el equipo directivo = Número
										de mujeres que participan en el equipo directivo/ Total de
										miembros del equipo directivo.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B40">Mateos de Cabo, Gimeno y
											Escot (2010)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3"><bold>Variables de control
											(Consejo de administración)</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>BS</italic></td>
									<td align="center">Tamaño del consejo: número de cargos ocupados
										por miembros propietarios (excluye suplentes).</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B40">Mateos de Cabo, Gimeno y
											Escot (2010)</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B51"
											>Pucheta y Sánchez (2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>BI</italic></td>
									<td align="center">Independencia del Consejo: Número de
										consejeros independientes/consejeros totales.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B40">Mateos de Cabo, Gimeno y
											Escot (2010)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B51"
											>Pucheta y Sánchez (2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Duality</italic></td>
									<td align="center">Variable dicotómica que toma el valor de 1 si
										el presidente del Consejo y Director General son la misma
										persona y de 0 en caso contrario.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B51">Pucheta y Sánchez
											(2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3"><bold>Variables de control
											(características de la empresa)</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Tam_empresa</italic></td>
									<td align="center">Tamaño de la empresa: Logaritmo natural de
										los activos totales.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ali, Ng y Kulik
										(2014)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B40">Mateos de
											Cabo, Gimeno y Escot (2010)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Age</italic></td>
									<td align="center">Edad de la empresa: Años desde la fundación
										de la empresa.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ali, Ng y Kulik
										(2014)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Listed years</italic></td>
									<td align="center">Número de años que la empresa tiene cotizando
										en la BMV.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ali, Ng y Kulik
										(2014)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B51">Pucheta y
											Sánchez (2013)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Sector</italic></td>
									<td align="center">Sector industrial al que pertenece la
										empresa.</td>
									<td align="center">
										<xref ref-type="bibr" rid="B5">Bolsa Mexicana de Valores
											(2017)</xref>.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left"><italic>Year</italic></td>
									<td align="center">Año de estudio: Variable dicotómica por cada
										año de estudio.</td>
									<td align="center"> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN2">
								<p>Fuente: Elaboración propia basada en la literatura previa. </p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e1">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g002.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>v</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>g</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mfenced separators="|">
											<mml:mrow>
												<mml:mi>l</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>r</mml:mi>
												<mml:mi>g</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>p</mml:mi>
												<mml:mi>l</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>z</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>y</mml:mi>
												<mml:mi>t</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>t</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>l</mml:mi>
											</mml:mrow>
										</mml:mfenced>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>B</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(1)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e2">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g003.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>v</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>g</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mfenced separators="|">
											<mml:mrow>
												<mml:mi>l</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>r</mml:mi>
												<mml:mi>g</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>p</mml:mi>
												<mml:mi>l</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>z</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>y</mml:mi>
												<mml:mi>t</mml:mi>
												<mml:mi>o</mml:mi>
												<mml:mi>t</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>l</mml:mi>
											</mml:mrow>
										</mml:mfenced>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>E</mml:mi>
										<mml:mi>x</mml:mi>
										<mml:mi>T</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>m</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(2)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e3">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g004.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>R</mml:mi>
										<mml:mi>O</mml:mi>
										<mml:mi>A</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>B</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(3)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e4">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g005.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>R</mml:mi>
										<mml:mi>O</mml:mi>
										<mml:mi>A</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>E</mml:mi>
										<mml:mi>x</mml:mi>
										<mml:mi>T</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>m</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(4)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>En la sección de análisis empíricos adicionales se adopta el modelo de regresión
					Logit para confirmar los resultados referidos al nivel de endeudamiento,
					calculando una variable dicotómica que toma el valor de 1 cuando la empresa
					obtiene un ratio de endeudamiento mayor al valor de la mediana y de 0 en caso
					contrario en cada uno de los años de estudio. La variable dependiente toma el
					valor de 1 si la variable de endeudamiento a largo plazo o total está por encima
					de la mediana y de 0 en caso contrario. Las variables independientes se refieren
					a la dimensión de género descritas en el párrafo anterior, mientras que las
					variables de control que se integran al modelo son el tamaño del consejo, la
					independencia del consejo, ROA, tamaño, edad de la empresa, sector industrial y
					año de estudio. Las <xref ref-type="disp-formula" rid="e5">Ecuaciones 5</xref> y
						<xref ref-type="disp-formula" rid="e6">6</xref> que analizan esta relación a
					través de un modelo Logit son:</p>
				<p>
					<disp-formula id="e5">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g006.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>v</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>g</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mfenced separators="|">
											<mml:mrow>
												<mml:mi>m</mml:mi>
												<mml:mi>s</mml:mi>
												<mml:mi>e</mml:mi>
												<mml:mi>n</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>e</mml:mi>
												<mml:mi>u</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>s</mml:mi>
											</mml:mrow>
										</mml:mfenced>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>B</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(5)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>
					<disp-formula id="e6">
						<alternatives>
							<graphic xlink:href="2448-6795-rmef-13-04-631-g007.png"/>
							<mml:math>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>v</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>g</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mfenced separators="|">
											<mml:mrow>
												<mml:mi>m</mml:mi>
												<mml:mi>s</mml:mi>
												<mml:mi>e</mml:mi>
												<mml:mi>n</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>e</mml:mi>
												<mml:mi>u</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>d</mml:mi>
												<mml:mi>a</mml:mi>
												<mml:mi>s</mml:mi>
											</mml:mrow>
										</mml:mfenced>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>=</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>0</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>G</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>d</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>E</mml:mi>
										<mml:mi>x</mml:mi>
										<mml:mi>T</mml:mi>
										<mml:mi>e</mml:mi>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mi>m</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>α</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>C</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>n</mml:mi>
										<mml:mi>t</mml:mi>
										<mml:mi>r</mml:mi>
										<mml:mi>o</mml:mi>
										<mml:mi>l</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>+</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>μ</mml:mi>
									</mml:mrow>
									<mml:mrow>
										<mml:mi>i</mml:mi>
										<mml:mo>,</mml:mo>
										<mml:mi>t</mml:mi>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
							</mml:math>
						</alternatives>
						<label>(6)</label>
					</disp-formula>
				</p>
				<p>Donde:</p>
				<p>α<sub>2</sub>(<italic>Controls</italic>
					<sub>
						<italic>it</italic>
					</sub> ) = Conjunto de variables de control: t el tamaño del consejo, la
					independencia del consejo, ROA, tamaño, edad de la empresa, sector industrial y
					año de estudio. <italic>μ</italic>
					<sub>
						<italic>it</italic>
					</sub> =Término de error. </p>
			</sec>
			<sec>
				<title>3.3 Variables de estudio</title>
				<p>La <xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref> describe las variables de
					estudio, las cuales se han dividido en cuatro grupos: 1) variables dependientes
					(endeudamiento total y endeudamiento a largo plazo), 2) variables independientes
					(diversidad de género en el consejo), 3) variables de control referidas a la
					composición de consejo, y 4) variables de control relacionadas con las
					características de las empresas analizadas.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>4. Resultados</title>
			<sec>
				<title>4.1. Análisis Descriptivo</title>
				<p>La <xref ref-type="table" rid="t3">Tabla 3</xref>, muestra los estadísticos
					descriptivos de las variables de estudio. Las variables dependientes muestran
					que las empresas bajo estudio registran un promedio de endeudamiento total de
					0.53 y de endeudamiento a largo plazo de 0.28 lo que nos sugiere que las
					empresas cotizadas en México no adoptan estrategias agresivas de apalancamiento.
					El 51.49 % de las empresas se encuentran endeudadas a largo plazo por encima de
					la mediana, mientras que el 50.23 % del total de empresas tienen ratios de
					endeudamiento total por encima de la media. En relación a las variables de
					género en posiciones estratégicas, se observa que solamente 3 mujeres ocupan la
					posición de presidente del consejo (COB) y 3 mujeres como CEOs, lo que
					representa un escaso 0.34 %. Por su parte, el porcentaje de mujeres en el
					consejo de administración representa el 3.74 %, mientras que el porcentaje de
					mujeres en el equipo directivo alcanza apenas en promedio un 4 %. Estos datos
					demuestran la escasa participación de mujeres en cargos de alta responsabilidad
					en las empresas de mayor tamaño en México, lo cual inhibe la injerencia de éstas
					en la toma de decisiones financieras en la empresa. También es importante
					describir otras características del consejo, como es su tamaño, el cual obtiene
					un promedio de 12 miembros, mientras que las empresas han impulsado su
					independencia con un 47 % de consejeros independientes. La práctica de dualidad
					COB-CEO es adoptada por 485 empresas, es decir, en el 55.5 % de las
					observaciones, el presidente del consejo de administración (COB) ocupa también
					la posición de director general (CEO). Finalmente, se observa que las empresas
					obtienen un tamaño promedio de 17.13, una edad promedio de 30 años, una
					antigüedad de 18 años cotizando en bolsa y una rentabilidad de 0.04.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t3">
						<label>Tabla 3</label>
						<caption>
							<title>Estadísticos descriptivos de las variables de estudio. Full
								sample (N=874)</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Variables</th>
									<th align="center">Media</th>
									<th align="center">Mediana</th>
									<th align="center">Desv. Std.</th>
									<th align="center">Máximo</th>
									<th align="center">Mínimo</th>
									<th align="center">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left" colspan="7"><bold>Dependientes</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Endeudamiento total</td>
									<td align="center">0.53</td>
									<td align="center">0.5</td>
									<td align="center">0.37</td>
									<td align="center">7.6</td>
									<td align="center">0.02</td>
									<td align="center"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Endeudamiento a largo plazo</td>
									<td align="center">0.28</td>
									<td align="center">0.26</td>
									<td align="center">0.18</td>
									<td align="center">1.23</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Empresas más endeudadas LP ( %)</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center">51.49</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Empresas más endeudadas total ( %)</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center">50.23</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">ROA</td>
									<td align="center">0.04</td>
									<td align="center">0.04</td>
									<td align="center">0.07</td>
									<td align="center">0.25</td>
									<td align="center">-0.37</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left" colspan="7"><bold>Independientes</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">COB Mujer ( %)</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center">0.34</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">% mujeres consejo</td>
									<td align="center">3.73</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">52</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">CEO Mujer</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center">0.34</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">% mujeres equipo directivo</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">52</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left" colspan="7"><bold>Control</bold></td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="left">BS</td>
									<td align="center">12</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">21</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">BI</td>
									<td align="center">0.47</td>
									<td align="center">0.47</td>
									<td align="center">0.17</td>
									<td align="center">0.91</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Duality</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="center">55.49</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Tam_empresa</td>
									<td align="center">17.13</td>
									<td align="center">17</td>
									<td align="center">1.82</td>
									<td align="center">22.74</td>
									<td align="center">12.42</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Age</td>
									<td align="center">30</td>
									<td align="center">26</td>
									<td align="center">20</td>
									<td align="center">88</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Listed years</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">16</td>
									<td align="center">14</td>
									<td align="center">65</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN3">
								<p>Fuente: elaboración propia basada en la información obtenida de
									cada empresa.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>La <xref ref-type="table" rid="t4">Tabla 4</xref>, describe por año de estudio la
					evolución de la participación femenina en el consejo de administración y equipo
					directivo. Como se puede observar solo se tiene evidencia de participación
					femenina en la posición de COB de una mujer en los años 2008, 2015 y 2016,
					mientras que en la posición de CEO solo se registran 3 casos en los años 2005,
					2006 y 2016. En comparación con el 2004, la participación femenina paso del 2 %
					al 4 %. El porcentaje máximo de participación femenina como miembros del consejo
					es de 5.29 % en 2004 y un promedio de 3.85 % en el periodo 2004-2016.
					Finalmente, la presencia de mujeres en el equipo directivo es de un promedio de
					3.16 % durante el periodo de análisis y de 4.54 % en 2014. Los resultados
					anteriores nos sugieren una escasa representación de las mujeres en la cúspide
					de las empresas cotizadas mexicanas, aunque se ha registrado un ligero
					incremento en los últimos cinco años.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Tabla 4</label>
						<caption>
							<title>Participación femenina en posiciones estratégicas</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="center" rowspan="2">Año</th>
									<th align="center" colspan="4">Variables de género</th>

								</tr>
								<tr>

									<th align="center">COB mujer</th>
									<th align="center">CEO mujer</th>
									<th align="center">% mujeres consejo</th>
									<th align="center">% mujeres equipo directivo</th>

								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">2004</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">5.29</td>
									<td align="center">2</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2005</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">3,63</td>
									<td align="center">2.59</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2006</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">4.56</td>
									<td align="center">2.62</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2007</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.9</td>
									<td align="center">2.1</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2008</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.78</td>
									<td align="center">1.92</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2009</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.33</td>
									<td align="center">2</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2010</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2.94</td>
									<td align="center">2.27</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2011</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.4</td>
									<td align="center">3.85</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2012</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.47</td>
									<td align="center">4.36</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2013</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.52</td>
									<td align="center">4.43</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2014</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.56</td>
									<td align="center">4.54</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2015</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3.98</td>
									<td align="center">4.33</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">2016</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">4.46</td>
									<td align="center">4.01</td>

								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">3.85</td>
									<td align="center">3.16</td>

								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN4">
								<p>Fuente: elaboración propia basada en la información obtenida de
									cada empresa.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>4.2. Análisis de Correlación</title>
				<p>La <xref ref-type="table" rid="t5">Tabla 5</xref> muestra el análisis de
					correlación entre las variables de estudio. Se observa que las correlaciones
					significativas y positivas se encuentran entre las siguientes variables:
					endeudamiento total con endeudamiento a largo plazo (p=0.01), dualidad COB y
					endeudamiento total (p=0.01), tamaño del consejo, dualidad COB-CEO y tamaño de
					la empresa con endeudamiento a largo plazo (p=0.01), % de mujeres en el equipo
					directivo, dualidad COB-CEO, edad de la empresa y años cotizados en bolsa con el
					porcentaje de mujeres en el consejo (p=0.01), porcentaje de mujeres en el equipo
					directivo y tamaño de la empresa con CEO mujer, dualidad COB-CEO con el
					porcentaje de mujeres en equipo directivo, tamaño, edad y años cotizadas en
					bolsa de la empresa con tamaño del consejo (p=0.01), edad de la empresa y ROA
					con el tamaño de la empresa (p=0.01), y años cotizados con la edad de la empresa
					(p=0.01). Por su parte las correlaciones negativas y significativas son: la
					rentabilidad con el endeudamiento total (p=0.01), la independencia del consejo
					con el porcentaje de mujeres en el consejo (p=0.01), el tamaño del consejo,
					tamaño de la empresa, la edad de la empresa y los años cotizando con el
					porcentaje de mujeres el equipo directivo (p=0.01), la independencia del consejo
					y la dualidad COB-CEO con el tamaño del consejo (p=0.01) y el ROA con la
					dualidad COB-CEO (p=0.01). Los resultados anteriores no muestran una correlación
					significativa entre las variables de diversidad de género y las decisiones de
					endeudamiento en empresas cotizadas mexicanas, lo cual podría ser explicado por
					la escasa presencia de mujeres en estas posiciones. No se evidencian
					coeficientes altos de correlación entre las variables de estudio.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Tabla 5</label>
						<caption>
							<title>Análisis de correlación bivariada.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th align="left">Variable</th>
									<th align="center">End. Total</th>
									<th align="center">End. LP</th>
									<th align="center">COB mujer</th>
									<th align="center">% mujer consejo</th>
									<th align="center">CEO mujer</th>
									<th align="center">% muj EqDiir</th>
									<th align="center">BS</th>
									<th align="center">BI</th>
									<th align="center">Duality</th>
									<th align="center">Tam_emp</th>
									<th align="center">Age</th>
									<th align="center">LIsted years</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="left">End. LP</td>
									<td align="center">0.28**</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">COB Muj</td>
									<td align="center">-0.05</td>
									<td align="center">-0.04</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">% mujeres consejo</td>
									<td align="center">-0.02</td>
									<td align="center">0.01</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">CEO Muj</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">-0.05</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0.07*</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">% Muj EqDi</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="center">-0.06</td>
									<td align="center">-0.03</td>
									<td align="center">0.18**</td>
									<td align="center">0.14**</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">BS</td>
									<td align="center">-0.04</td>
									<td align="center">0.14**</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="center">0.07*</td>
									<td align="center">0.02</td>
									<td align="center">-0.18**</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">BI</td>
									<td align="center">-0.03</td>
									<td align="center">-0.15**</td>
									<td align="center">0.04</td>
									<td align="center">-0.18**</td>
									<td align="center">0.03</td>
									<td align="center">0.02</td>
									<td align="center">-0.27**</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Duality</td>
									<td align="center">0.14**</td>
									<td align="center">0.17**</td>
									<td align="center">-0.07</td>
									<td align="center">0.10**</td>
									<td align="center">-0.07</td>
									<td align="center">0.12**</td>
									<td align="center">-0.10**</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Tam_emp</td>
									<td align="center">-0.03</td>
									<td align="center">0.12**</td>
									<td align="center">0.01</td>
									<td align="center">-0.05</td>
									<td align="center">0.10**</td>
									<td align="center">-0.10**</td>
									<td align="center">0.30**</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Age</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="center">-0.12**</td>
									<td align="center">-0.04</td>
									<td align="center">0.16**</td>
									<td align="center">0.03</td>
									<td align="center">-0.06**</td>
									<td align="center">0.10**</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="center">0.06</td>
									<td align="center">0.12**</td>
									<td align="left"> </td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">Listed years</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="center">-0.06</td>
									<td align="center">-0.05</td>
									<td align="center">0.12**</td>
									<td align="center">-0.01</td>
									<td align="center">-0.06**</td>
									<td align="center">0.18**</td>
									<td align="center">0.06</td>
									<td align="center">0.05</td>
									<td align="center">-0.04</td>
									<td align="center">0.78**</td>
									<td align="left"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="left">ROA</td>
									<td align="center">-0.41**</td>
									<td align="center">-0.18**</td>
									<td align="center">0.03</td>
									<td align="center">0.01</td>
									<td align="center">0.01</td>
									<td align="center">-0.11*</td>
									<td align="center">-0.14**</td>
									<td align="center">-0.03</td>
									<td align="center">-0.09**</td>
									<td align="center">0.17**</td>
									<td align="center">0.01</td>
									<td align="center">0.01</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN5">
								<p>Fuente: elaboración propia basada en la información obtenida de
									cada empresa. Nota: Las correlaciones son significativas a los
									niveles de 0.05* y 0.01**. Las definiciones y medición de las
									variables de estudio se pueden consultar en la <xref
										ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>.</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>4.3. Análisis de Regresión Múltiple</title>
				<sec>
					<title>4.3.1. Diversidad de género y nivel de endeudamiento</title>
					<p>En esta sección se describen los resultados obtenidos al analizar la relación
						entre la diversidad de género y el nivel de endeudamiento. Se inicia el
						análisis con un modelo de regresión utilizando el método de mínimos
						cuadrados ordinarios para probar las hipótesis que establece que la
						participación de mujeres reduce el nivel de endeudamiento total y a largo
						plazo. Se controlan los efectos fijos de sector industrial y año de estudio
						con variables dicotómicas. En los modelos 1 y 2 se incluyen como variables
						explicativas la diversidad de género en el consejo y equipo directivo,
						mientras que en los modelos 3 y 4 se agregan las variables de composición
						del consejo como son su tamaño, independencia y dualidad COB-CEO. El modelo
						1 evidencia que cuando la posición de COB es ocupada por una mujer incide
						negativamente en el nivel de endeudamiento a largo plazo (p=0.01), mientras
						que el porcentaje de mujeres en el consejo lo incrementa (p=0.05). Empresas
						de mayor tamaño motivan a un mayor endeudamiento a largo plazo, mientras que
						los sectores de construcción, transportes y servicios de telecomunicaciones
						obtienen los mayores ratios de endeudamiento a largo plazo.</p>
					<p>El modelo 2 pone de manifiesto que las mujeres CEOs reducen el nivel de
						endeudamiento a largo plazo (p=0.01), mientras que el tamaño de la empresa
						lo aumenta. El modelo 3, confirma que las mujeres CEOs disminuyen el nivel
						de endeudamiento, mientras que las mujeres que forman parte del consejo lo
						incrementan. El tamaño del consejo y la dualidad COB-CEO aumentan el
						endeudamiento a largo plazo mientras que la independencia del consejo lo
						disminuye. El modelo 4 demuestra que las mujeres CEOs y que forman parte del
						equipo directivo no tienen influencia significativa en el nivel de
						endeudamiento. Por su parte, el tamaño del consejo y la dualidad COB-CEO
						aumentan el endeudamiento a largo plazo, mientras que la independencia del
						consejo lo disminuye. Los resultados nos sugieren que a pesar de la escasa
						participación femenina en posiciones estratégicas, su influencia es
						significativa cuando éstas forman parte del consejo de administración.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t6">
							<label>Tabla 6</label>
							<caption>
								<title>Regresión diversidad de género y nivel de endeudamiento a
									largo plazo. </title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left"> </th>
										<th align="center">(1)</th>
										<th align="center">(2)</th>
										<th align="center">(3)</th>
										<th align="center">(4)</th>
									</tr>
									<tr>
										<th align="left">Variables</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer COB</td>
										<td align="center">-0.192***</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.149**</td>
										<td align="center"> </td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-2.59)</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-2.21)</td>
										<td align="center"> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% mujeres consejo</td>
										<td align="center">0.121**</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.107*</td>
										<td align="center"> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">-2</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-1.69</td>
										<td align="center"> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer CEO</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.080**</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.05</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-2.39)</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-0.84)</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% de mujeres equipo
											directivo</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.022</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.05</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.26</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.46</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">ROA</td>
										<td align="center">-0.001</td>
										<td align="center">-0.001</td>
										<td align="center">-0.001</td>
										<td align="center">-0.001</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.04)</td>
										<td align="center">(-1.07)</td>
										<td align="center">(-1.13)</td>
										<td align="center">(-1.15)</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño de la empresa</td>
										<td align="center">0.013***</td>
										<td align="center">0.014***</td>
										<td align="center">0.009***</td>
										<td align="center">0.009***</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-4.13</td>
										<td align="center">-4.58</td>
										<td align="center">-2.56</td>
										<td align="center">-2.67</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Edad de la empresa</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">-0.001</td>
										<td align="center">0</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.19)</td>
										<td align="center">(-0.95)</td>
										<td align="center">(-1.60)</td>
										<td align="center">(-1.28)</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño del consejo</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.008***</td>
										<td align="center">0.008***</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-4.79</td>
										<td align="center">-4.83</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Independencia del consejo</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.088**</td>
										<td align="center">-0.096***</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-2.24)</td>
										<td align="center">(-2.43)</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Dualidad COB-CEO</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.084***</td>
										<td align="center">0.084***</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-6.96</td>
										<td align="center">-6.89</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Sector industrial</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Año de estudio</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Constante</td>
										<td align="center">0.024</td>
										<td align="center">0.008</td>
										<td align="center">-0.027</td>
										<td align="center">-0.024</td>
									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-0.4</td>
										<td align="center">-0.14</td>
										<td align="center">(-0.43)</td>
										<td align="center">(-0.39)</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left"><italic>R</italic>
											<sup>
												<italic>2</italic>
											</sup> ajustado</td>
										<td align="center">0.16</td>
										<td align="center">0.158</td>
										<td align="center">0.22</td>
										<td align="center">0.215</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Max)</td>
										<td align="center">4.57</td>
										<td align="center">4.57</td>
										<td align="center">4.36</td>
										<td align="center">4.41</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Average)</td>
										<td align="center">2.39</td>
										<td align="center">2.41</td>
										<td align="center">2.25</td>
										<td align="center">2.26</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Observaciones</td>
										<td align="center">867</td>
										<td align="center">871</td>
										<td align="center">821</td>
										<td align="center">821</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN6">
									<p>Fuente: elaboración propia con datos de los informes anuales
										de las empresas cotizadas.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN7">
									<p>Nota: “Sí” o “No” indica si el sector industrial o el año de
										estudio son significativos a un nivel del 0.1 o niveles
										mayores o no. Las variables están definidas en la <xref
											ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>. Los números
										reportados en paréntesis adoptan el estimador t. ***, **, *
										indican un nivel de significancia al 1 %, 5 % y 10 %,
										respectivamente.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Esta Tabla presenta el análisis de regresión múltiple utilizando el método de
						Huber-White con errores estándar corregidos. La variable dependiente se
						refiere al Endeudamiento a Largo Plazo (LLEV) en el año t. Las variables
						independientes se refieren a la diversidad de género en el Consejo de
						Administración (modelos 1 y 3) y la presencia de mujeres en el equipo
						directivo (modelos 2 y 4). Las variables de control incluidas en el modelo
						son el ROA, Tamaño de la Empresa, Edad de la Empresa, Tamaño del Consejo,
						Independencia del Consejo y Dualidad COB-CEO. Además, se incluyeron
						variables dummies para controlar por sector industrial y año de estudio.</p>
					<p>En la <xref ref-type="table" rid="t7">Tabla 7</xref> se muestra el análisis
						de la relación entre las variables de género y composición del consejo y el
						nivel de endeudamiento. Se controlan los efectos fijos de sector industrial
						y año de estudio con variables dicotómicas. En los modelos 1 y 2 se incluyen
						como variables explicativas de diversidad de género en el consejo y equipo
						directivo, mientras que en los modelos 3 y 4 se integran las variables de
						composición del consejo como son su tamaño, independencia y dualidad
						COB-CEO. El modelo 1 evidencia que cuando la posición de COB es ocupada por
						una mujer incide negativamente en el nivel de endeudamiento total (p=0.01),
						mientras que el % de mujeres en el consejo no tiene incidencia. Empresas más
						rentables disminuyen el nivel de endeudamiento (p=0.01), mientras que los
						sectores de tecnologías de información, construcción servicios y bienes de
						consumo no básico, servicios de telecomunicaciones y salud, obtienen los
						mayores ratios de endeudamiento. El modelo 2 pone de manifiesto que la
						presencia de la mujer en el equipo directivo no tiene influencia
						significativa en el nivel de endeudamiento, mientras que el ROA lo disminuye
						(p=0.01). El modelo 3 confirma que las mujeres CEOs y que forman parte del
						equipo directivo disminuyen el nivel de endeudamiento (p=0.01 y p=0.10),
						mientras que el ROA lo disminuye. La dualidad COB-CEO incrementa el
						endeudamiento (p=0.01) mientras que la independencia del consejo lo
						disminuye (p=0.10). El modelo 4 demuestra que las mujeres CEOs no inciden en
						el endeudamiento, mientras que el % de mujeres en el consejo lo disminuyen
						(p=0.05). El ROA y la dualidad COB-CEO reducen el nivel de endeudamiento y
						la independencia del consejo lo incrementan. Los resultados obtenidos
						permiten inferir que las mujeres que ocupan la presidencia del consejo
						reducen significativamente el endeudamiento (p=0.01), mientras que las
						mujeres CEO no tienen una influencia significativa.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t7">
							<label>Tabla 7</label>
							<caption>
								<title>Regresión diversidad de género y nivel de endeudamiento
									total</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left"> </th>
										<th align="center">(1)</th>
										<th align="center">(2)</th>
										<th align="center">(3)</th>
										<th align="center">(4)</th>

									</tr>
									<tr>
										<th align="left">Variables</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>

									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer COB</td>
										<td align="center">-0.282***</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.233***</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-2.99)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-2.58)</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% mujeres consejo</td>
										<td align="center">-0.115</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.154*</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.57)</td>
										<td align="center"/>
										<td align="left"> (-1.86)</td>
										<td align="left"> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer CEO</td>
										<td align="center"/>

										<td align="center">-0.01</td>
										<td align="center"/>
										<td align="center"> 0.065</td>


									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>

										<td align="left">(-0.09)</td>
										<td align="center"/>
										<td align="center"> -0.52</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% de mujeres equipo
											directivo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.172</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.314**</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-1.27)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-2.03)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">ROA</td>
										<td align="center">-0.009***</td>
										<td align="center">-0.009***</td>
										<td align="center">-0.009***</td>
										<td align="center">-0.009***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-2.94)</td>
										<td align="center">(-2.95)</td>
										<td align="center">(-2.92)</td>
										<td align="center">(-2.93)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño de la empresa</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">-0.001</td>
										<td align="center">-0.004</td>
										<td align="center">-0.005</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-0.05</td>
										<td align="center">(-0.17)</td>
										<td align="center">(-0.53)</td>
										<td align="center">(-0.78)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Edad de la empresa</td>
										<td align="center">0.001</td>
										<td align="center">0.001</td>
										<td align="center">0.001</td>
										<td align="center">0.001</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-1.57</td>
										<td align="center">-1.42</td>
										<td align="center">-1.43</td>
										<td align="center">-1.15</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.003</td>
										<td align="center">0.003</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-1.1</td>
										<td align="center">-1.02</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Independencia del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.117*</td>
										<td align="center">-0.117*</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-1.69</td>
										<td align="center">(-1.70)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Dualidad COB-CEO</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.098***</td>
										<td align="center">0.102***</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-4.52</td>
										<td align="center">-4.72</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Sector industrial</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Año de estudio</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Constante</td>
										<td align="center">0.485***</td>
										<td align="center">0.506***</td>
										<td align="center">0.505***</td>
										<td align="center">0.533***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-4.54</td>
										<td align="center">-4.74</td>
										<td align="center">-4.58</td>
										<td align="center">-4.89</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left"><italic>R</italic>
											<sup>
												<italic>2</italic>
											</sup> ajustado</td>
										<td align="center">0.216</td>
										<td align="center">0.214</td>
										<td align="center">0.234</td>
										<td align="center">0.234</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Max)</td>
										<td align="center">4.57</td>
										<td align="center">4.57</td>
										<td align="center">4.41</td>
										<td align="center">4.41</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Average)</td>
										<td align="center">2.39</td>
										<td align="center">2.41</td>
										<td align="center">2.25</td>
										<td align="center">2.26</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Observaciones</td>
										<td align="center">867</td>
										<td align="center">871</td>
										<td align="center">821</td>
										<td align="center">821</td>

									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN8">
									<p>Fuente: elaboración propia con datos de los informes anuales
										de las empresas cotizadas.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN9">
									<p>Nota: “Sí” o “No” indica si el sector industrial o el año de
										estudio son significativos a un nivel del 0.1 o niveles
										mayores o no. Las variables se encuentran definidas en la
											<xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>. Los
										números reportados en paréntesis adoptan el estimador t.
										***, **, * indican un nivel de significancia al 1 %, 5 % y
										10 %, respectivamente.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>La <xref ref-type="table" rid="t7">Tabla 7</xref>, muestra el análisis de
						regresión múltiple utilizando el método de Huber-White con errores estándar
						corregidos. Las variables dependientes se refieren a: (1) Endeudamiento
						total (TLEV) en el año t. Las variables independientes se centran en la
						diversidad de género en el consejo de administración (modelos 1 y 3) y la
						presencia de mujeres en el equipo directivo (modelos 2 y 4). Las variables
						de control incluidas en el modelo son el ROA, Tamaño de la Empresa, Edad de
						la Empresa, Tamaño del Consejo, Independencia del Consejo y Dualidad
						COB-CEO. Además, se incluyeron variables dummies para controlar por sector
						industrial y año de estudio. </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>4.3.2. Diversidad de género y rentabilidad en empresas cotizadas
						mexicanas</title>
					<p>En esta sección se realizan los análisis econométricos para identificar si la
						diversidad de género en el consejo y equipo directivo inciden en la
						rentabilidad de la empresa (ROA). La <xref ref-type="table" rid="t8">Tabla
							8</xref> evidencia que ninguna variable de género incide
						significativamente en la rentabilidad (ROA) de las empresas analizadas. Se
						observa que empresas de mayor tamaño obtienen ratios de rentabilidad más
						altos (p=0.01), mientras que el tamaño del consejo tiene una influencia
						significativa y positiva en la rentabilidad empresarial (p=0.10). Los
						resultados anteriores sustentan la premisa de la teoría de la masa crítica,
						la cuale stablece que una escasa representación de mujeres en posiciones de
						liderazgo no impactan en las decisiones del grupo mayoritario, y que es
						necesario incrementar su representación para obtener resultados
						significativos (<xref ref-type="bibr" rid="B38">Konrad et al., 2008</xref>;
							<xref ref-type="bibr" rid="B58">Torchia et al., 2011</xref>).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t8">
							<label>Tabla 8</label>
							<caption>
								<title>Regresión diversidad de género y rentabilidad</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left"> </th>
										<th align="center">(1)</th>
										<th align="center">(2)</th>
										<th align="center">(3)</th>
										<th align="center">(4)</th>

									</tr>
									<tr>
										<th align="left">Variables</th>
										<th align="center">ROA</th>
										<th align="center">ROA</th>
										<th align="center">ROA</th>
										<th align="center">ROA</th>

									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer COB</td>
										<td align="center">0.588</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.318</td>
										<td align="center"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-0.31</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.16</td>
										<td align="center"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% mujeres consejo</td>
										<td align="center">-5.26</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-5.035</td>
										<td align="center"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.16)</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-1.19)</td>
										<td align="center"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer CEO</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-1.68</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">0.033</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center"> </td>
										<td align="center">(-0.65)</td>
										<td align="center"> </td>
										<td align="center">-0.01</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% de mujeres equipo
											directivo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-12.876</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-16.43</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-1.17)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-1.23)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Endeudamiento a largo
											plazo</td>
										<td align="center">-6.349</td>
										<td align="center">-6.511</td>
										<td align="center">-7.914</td>
										<td align="center">-7.965</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.26)</td>
										<td align="center">(-1.30)</td>
										<td align="center">(-1.37)</td>
										<td align="center">(-1.39)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño de la empresa</td>
										<td align="center">1.131***</td>
										<td align="center">1.058***</td>
										<td align="center">1.186***</td>
										<td align="center">1.114***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-4.67</td>
										<td align="center">-4.45</td>
										<td align="center">-4.55</td>
										<td align="center">-4.47</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Edad de la empresa</td>
										<td align="center">0.009</td>
										<td align="center">0.003</td>
										<td align="center">0.01</td>
										<td align="center">0.003</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-0.3</td>
										<td align="center">-0.08</td>
										<td align="center">-0.35</td>
										<td align="center">-0.09</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.226*</td>
										<td align="center">0.212*</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-1.81</td>
										<td align="center">-1.66</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Independencia del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.346</td>
										<td align="center">0.367</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(0,09)</td>
										<td align="center">-0.09</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Dualidad COB-CEO</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.702</td>
										<td align="center">-0.54</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-0.47)</td>
										<td align="center">(-0.36)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Sector industrial</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Año de estudio</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Constante</td>
										<td align="center">-9.03**</td>
										<td align="center">-7.823*</td>
										<td align="center">-12.631***</td>
										<td align="center">-11.305***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-2.13)</td>
										<td align="center">(-1.87)</td>
										<td align="center">(-2.50)</td>
										<td align="center">(-2.40)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">R2 ajustado</td>
										<td align="center">0.064</td>
										<td align="center">0.066</td>
										<td align="center">0.08</td>
										<td align="center">0.215</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Max)</td>
										<td align="center">4.56</td>
										<td align="center">4.47</td>
										<td align="center">4.41</td>
										<td align="center">4.41</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">VIF (Average)</td>
										<td align="center">2.4</td>
										<td align="center">2.42</td>
										<td align="center">2.27</td>
										<td align="center">2.28</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Observaciones</td>
										<td align="center">867</td>
										<td align="center">871</td>
										<td align="center">821</td>
										<td align="center">821</td>

									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN10">
									<p>Fuente: elaboración propia con datos de los informes anuales
										de las empresas cotizadas.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN11">
									<p>Nota: “Sí” o “No” indica si el sector industrial o el año de
										estudio son significativos. Las variables están definidas en
										la <xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>. Los
										números reportados en paréntesis adoptan el estimador t***,
										**, * indican un nivel de significancia al 1 %, 5 % y 10 %,
										respectivamente.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Esta Tabla presenta el análisis de regresión múltiple utilizando el método de
						Huber-White con errores estándar corregidos. La variable dependiente se
						refiere a la rentabilidad (ROA) en el año t. Las variables independientes se
						refieren a la diversidad de género en el Consejo de Administración (modelos
						1 y 3) y la presencia de mujeres en el equipo directivo (modelos 2 y 4). Las
						variables de control incluidas en el modelo son el Endeudamiento a Largo
						Plazo, Tamaño de la Empresa, Edad de la Empresa, Tamaño del Consejo,
						Independencia del Consejo y Dualidad COB-CEO. Además, se incluyeron
						variables dummies para controlar por sector industrial y año de estudio.
					</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>4.4. Análisis Adicionales (Regresión Logit)</title>
					<p>En este apartado se adopta el análisis Logit para confirmar los resultados
						obtenidos en las <xref ref-type="table" rid="t6">Tablas 6</xref> y <xref
							ref-type="table" rid="t7">7</xref>. El análisis de la <xref
							ref-type="table" rid="t9">Tabla 9</xref> describe la relación entre la
						diversidad de género y el nivel de endeudamiento a largo plazo. Para ello se
						clasificó a las empresas en una variable dicotómica: aquellas empresas más
						endeudadas (valor de 1) o menos endeudadas (valor de 0) tomando como
						referencia la mediana del ratio de endeudamiento en cada año de estudio. Los
						resultados confirman que cuando las mujeres ocupan el cargo de COB, inhiben
						el nivel de endeudamiento a largo plazo (p=001), mientras que como
						consejeras no muestran una asociación significativa. Del mismo modo, cuando
						la posición de CEO es sostenida por una mujer, tiene un impacto negativo en
						el endeudamiento a largo plazo (p=0.05). Con respecto a las variables de
						control, se observa que el tamaño de la empresa favorece el nivel de
						endeudamiento a largo plazo (p=0.01), al igual que el tamaño del consejo
						(p=0.01) y la dualidad COB-CEO (p=0.01). Los resultados obtenidos nos
						sugieren qué en el caso de México, la mujer muestra una aversión al riesgo,
						particularmente en el caso del nivel de endeudamiento, aun cuando su
						participación es muy limitada.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t9">
							<label>Tabla 9</label>
							<caption>
								<title>Regresión Logit relación de la diversidad de género y el
									nivel de endeudamiento a largo plazo</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left"> </th>
										<th align="center">(1)</th>
										<th align="center">(2)</th>
										<th align="center">(3)</th>
										<th align="center">(4)</th>

									</tr>
									<tr>
										<th align="left">Variables</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>
										<th align="center">LLEV</th>

									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer COB</td>
										<td align="center">-1.783***</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-1.451**</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-2.63)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-2.37)</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% mujeres consejo</td>
										<td align="center">1.423</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">1.206</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">-1.31</td>
										<td align="left"/>
										<td align="left"/>
										<td align="left"/>
									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer CEO</td>
										<td align="center"/>
										<td align="center">-1.261**</td>
										<td align="center"/>
										<td align="left">-0.288</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"/>
										<td align="center">(-2.30)</td>
										<td align="left"/>
										<td align="center">(-0.29)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% de mujeres equipo
											directivo</td>
										<td align="left"/>
										<td align="center">0.265</td>
										<td align="left"/>
										<td align="center">0.255</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"/>
										<td align="center">-1.41</td>
										<td align="left"/>
										<td align="center">-1.28</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">ROA</td>
										<td align="center">-0.006</td>
										<td align="center">-0.006</td>
										<td align="center">-0.008</td>
										<td align="center">-0.008</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-0.76)</td>
										<td align="center">(-0.75)</td>
										<td align="center">(-0.93)</td>
										<td align="center">(-0.94)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño de la empresa</td>
										<td align="center">0.180***</td>
										<td align="center">0.192***</td>
										<td align="center">0.127***</td>
										<td align="center">0.130***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-3.92</td>
										<td align="center">-4.2</td>
										<td align="center">-2.54</td>
										<td align="center">-2.61</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Edad de la empresa</td>
										<td align="center">-0.004</td>
										<td align="center">-0.002</td>
										<td align="center">-0.005</td>
										<td align="center">-0.004**</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-0.95)</td>
										<td align="center">(-0.59)</td>
										<td align="center">(-1.21)</td>
										<td align="center">(-0.87)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.125***</td>
										<td align="center">0.126***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-4.97</td>
										<td align="center">-4.96</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Independencia del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.01</td>
										<td align="center">-0.129</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.02</td>
										<td align="center">(-0.24)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Dualidad COB-CEO</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.911***</td>
										<td align="center">0.898***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-5.46</td>
										<td align="center">-5.67</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Sector industrial</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Año de estudio</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Constante</td>
										<td align="center">-3.502***</td>
										<td align="center">-3.669***</td>
										<td align="center">-5.028***</td>
										<td align="center">-5.008***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-3.95)</td>
										<td align="center">(-4.16)</td>
										<td align="center">(-5.02)</td>
										<td align="center">(-5.07)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left"><italic>R</italic>
											<sup>
												<italic>2</italic>
											</sup> ajustado</td>
										<td align="center">0.091</td>
										<td align="center">0.092</td>
										<td align="center">0.129</td>
										<td align="center">0.13</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Observaciones</td>
										<td align="center">867</td>
										<td align="center">871</td>
										<td align="center">821</td>
										<td align="center">821</td>

									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN12">
									<p>Fuente: elaboración propia con datos de los informes anuales
										de las empresas cotizadas.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN13">
									<p>Nota: “Sí” o “No” indica si el sector industrial o el año de
										estudio son significativos a un nivel del 0.1 o niveles
										mayores o no. Las variables se encuentran definidas en la
											<xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>. Los
										números reportados en paréntesis se refieren al estimador Z.
										***, **, * indican un nivel de significancia al 1 %, 5 % y
										10 %, respectivamente.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>La <xref ref-type="table" rid="t9">Tabla 9</xref>, muestra los resultados del
						análisis de regresión Logit, la variable dependiente se refiere al
						endeudamiento a largo plazo (LLEV) en el año t, calculada como una variable
						dicotómica que toma el valor de 1 si la empresa obtiene un ratio de
						endeudamiento a largo plazo por encima del valor de la mediana en el año t,
						y de 0 en caso contrario. Las variables independientes se refieren a la
						diversidad de género en el consejo de administración (modelos 1 y 3) y la
						presencia de mujeres en el equipo directivo (modelos 2 y 4). Las variables
						de control incluidas en el modelo son el ROA, Tamaño de la Empresa, Edad de
						la Empresa, Tamaño del Consejo, Independencia del Consejo y Dualidad
						COB-CEO. Además, se incluyeron variables dummies para controlar por sector
						industrial y año de estudio. </p>
					<p>La <xref ref-type="table" rid="t10">Tabla 10</xref> demuestra empíricamente
						que la composición del consejo es una dimensión que incide
						significativamente en el nivel de endeudamiento total en empresas cotizadas
						mexicanas. Particularmente se observa que cuando la posición de COB es
						ocupada por una mujer, el ratio de endeudamiento total disminuye (p=0.01).
						Del mismo modo, la independencia del consejo tiene un efecto negativo sobre
						el nivel de endeudamiento total (p=0.01), mientras que la dualidad COB-CEO
						lo incrementa (p=0.05). Se observa que el sector industrial tiene un impacto
						significativo en las decisiones de apalancamiento. Estos resultados
						confirman que la participación de la mujer en posiciones estratégicas tiene
						incidencia en el resultado empresarial y van en línea con los hallazgos de
						Francis, Hasan y Wu (2013), quienes evidencian que las mujeres que
						participan en posiciones directivas son más aversas al riesgo al tomar
						decisiones financieras.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t10">
							<label>Tabla 10</label>
							<caption>
								<title>Modelo Logit, relación de la diversidad de género y el nivel
									de endeudamiento a total</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="left"> </th>
										<th align="center">(1)</th>
										<th align="center">(2)</th>
										<th align="center">(3)</th>
										<th align="center">(4)</th>

									</tr>
									<tr>
										<th align="left">Variables</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>
										<th align="center">TLEV</th>

									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer COB</td>
										<td align="center">-0.256***</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.203***</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-2.99)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-2.58)</td>


									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% mujeres consejo</td>
										<td align="center">-0.696</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.998</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> (-0.99)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> (-1.22)</td>
										<td align="left"> </td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Mujer CEO</td>
										<td align="center"/>
										<td align="center">-0.42</td>
										<td align="center"/>
										<td align="center">-0.167</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-0.46)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-0.16)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">% de mujeres equipo
											directivo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.163</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.184</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-0.90)</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-0.92)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">ROA</td>
										<td align="center">-0.038</td>
										<td align="center">-0.039</td>
										<td align="center">-0.037</td>
										<td align="center">-0.037</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.41)</td>
										<td align="center">(-1.41)</td>
										<td align="center">(-1.28)</td>
										<td align="center">(-1.28)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño de la empresa</td>
										<td align="center">0.053</td>
										<td align="center">0.058</td>
										<td align="center">0.023</td>
										<td align="center">0.02</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-1.11</td>
										<td align="center">-1.21</td>
										<td align="center">-0.43</td>
										<td align="center">-0.36</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Edad de la empresa</td>
										<td align="center">0.001</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0.002</td>
										<td align="center">0.001</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">-0.34</td>
										<td align="center">-0.11</td>
										<td align="center">-0.5</td>
										<td align="center">-0.24</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Tamaño del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.013</td>
										<td align="center">0.012</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-0.54</td>
										<td align="center">-0.49</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Independencia del consejo</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-2.233***</td>
										<td align="center">-2.197***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">(-4.27)</td>
										<td align="center">(-4.23)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Dualidad COB-CEO</td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">0.601***</td>
										<td align="center">0.617***</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="left"> </td>
										<td align="left"> </td>
										<td align="center">-3.53</td>
										<td align="center">-3.58</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Sector industrial</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>
										<td align="center">Sí</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Año de estudio</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>
										<td align="center">No</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left" rowspan="2">Constante</td>
										<td align="center">-1.477*</td>
										<td align="center">-1.556*</td>
										<td align="center">-0.567</td>
										<td align="center">-0.531</td>

									</tr>
									<tr>

										<td align="center">(-1.68)</td>
										<td align="center">(-1.76)</td>
										<td align="center">(-0.58)</td>
										<td align="center">(-0.53)</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">R2 ajustado</td>
										<td align="center">0.095</td>
										<td align="center">0.096</td>
										<td align="center">0.121</td>
										<td align="center">0.121</td>

									</tr>
									<tr>
										<td align="left">Observaciones</td>
										<td align="center">867</td>
										<td align="center">871</td>
										<td align="center">821</td>
										<td align="center">821</td>

									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<fn id="TFN14">
									<p>Fuente: elaboración propia con datos de los informes anuales
										de las empresas cotizadas.</p>
								</fn>
								<fn id="TFN15">
									<p>Nota: “Sí” o “No” indica si el sector industrial o el año de
										estudio son significativos a un nivel del 0.1 o niveles
										mayores o no. Las variables se encuentran definidas en la
											<xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>. Los
										números reportados en paréntesis se refieren al estimador Z.
										***, **, * indican un nivel de significancia al 1 %, 5 % y
										10 %, respectivamente.</p>
								</fn>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Esta muestra los resultados del análisis de regresión Logit, la variable
						dependiente se refiere al Endeudamiento Total (TLEV) en el año t, calculada
						como una variable dicotómica que toma el valor de 1 si la empresa obtiene un
						ratio de endeudamiento a largo plazo por encima del valor de la mediana en
						el año t, y de 0 en caso contrario. Las variables independientes se refieren
						a la diversidad de género en el consejo de administración (modelos 1 y 3) y
						la presencia de mujeres en el equipo directivo (modelos 2 y 4). Las
						variables de control incluidas en el modelo son el ROA, Tamaño de la
						Empresa, Edad de la Empresa, Tamaño del Consejo, Independencia del Consejo y
						Dualidad COB-CEO. Además, se incluyeron variables dummies para controlar por
						sector industrial y año de estudio. </p>
				</sec>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>5. Conclusiones, limitaciones y futuras líneas de investigación</title>
			<p>En la última década la relación entre la diversidad de género y el desempeño
				financiero ha recibido gran atención por parte de la academia y las instituciones a
				nivel mundial. Muestra de ello, son las cuotas de género impuestas en algunos países
				como Noruega y Australia. Sin embargo, en el contexto mexicano, la imposición de
				cuotas de género se ha limitado para el sector público y cargos de representación
				popular y no existe una regulación o prácticas de adopción voluntaria que motiven a
				las empresas a incrementar la diversidad de género en posiciones estratégicas. De
				ahí la importancia de este estudio, que demostró empíricamente la influencia que
				tiene la mujer en el desempeño financiero de empresas cotizadas, en un contexto
				caracterizado por una escasa representación femenina en puestos con mayor
				responsabilidad y un entorno institucional débil en materia de gobierno corporativo.
				Recientemente en México opera la ley 50-50 de equidad de género para ocupar cargos
				en el sector público, por lo que se recomienda promover medidas que fortalezcan la
				diversidad de género en el ámbito empresarial. Este trabajo extiende la literatura
				internacional en gobierno corporativo y diversidad de género en México, con el
				objetivo de sensibilizar y hacer un llamado a los tomadores de decisiones e
				instituciones reguladoras en el sector empresarial, para que a través de políticas o
				prácticas de gobierno corporativo la diversidad de género en el consejo y equipo
				directivo se incremente.</p>
			<p>Al mejor de nuestro conocimiento, este estudio es uno de los pioneros en México, en
				demostrar empíricamente la influencia que tiene la mujer en posiciones del consejo y
				equipo directivo sobre el nivel de endeudamiento y la rentabilidad empresarial.
				Después de controlar por el tamaño e independencia del consejo, la dualidad COB-CEO
				y las características de la empresa como son su tamaño, edad, rentabilidad, sector
				industrial y año de estudio, se observó que la diversidad de género en el consejo
				disminuye el nivel de endeudamiento a largo plazo y total. Particularmente, los
				resultados empíricos a través de un análisis de datos de panel con efectos fijos y
				de una regresión Logit, sustentan que la posición de COB ocupada por una mujer
				incide negativa y significativamente en el nivel de endeudamiento a largo plazo y
				total, mientras que la posición de CEO ocupada por el género femenino tiene
				incidencia solamente en el nivel de endeudamiento a largo plazo. En este contexto,
				la hipótesis H1<sub>B</sub> es aceptada, mientras que las H1<sub>A</sub> es
				rechazada. Con respecto a la variable rentabilidad, se rechazan las hipótesis
					H2<sub>A</sub> y H2<sub>B</sub>, lo que nos sugiere que el desempeño financiero
				solamente se incrementa cuando la representación de las mujeres en los consejos
				tiene un nivel mayor al 30 %, mientras que a niveles bajos de participación, el
				desempeño podría verse reducido o no impactado (<xref ref-type="bibr" rid="B34"
					>Joecks, Pull Vetter, 2013</xref>). A pesar de que la literatura previa no es
				concluyente, los resultados en el contexto mexicano nos sugieren que las mujeres que
				participan en posiciones estratégicas de empresas cotizadas, a pesar de su escasa
				representación, adoptan una actitud hacia la aversión al riesgo y una toma de
				decisiones cautelosa para incrementar el endeudamiento de la empresa (García-Meca,
				2016).</p>
			<p>Con respecto a la composición del consejo, se evidencia que esta variable está
				significativamente asociada a las decisiones de endeudamiento. Los resultados
				demuestran que el tamaño del consejo y la dualidad COB-CEO incrementan el nivel de
				endeudamiento a largo plazo y total, mientras que la independencia del consejo lo
				disminuyen. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que la limitada
				participación femenina en las empresas cotizadas mexicanas, no sustentan la premisa
				de la teoría de agencia, que afirma que la independencia del consejo motiva a un
				mayor endeudamiento y desempeño financiero, sin embargo, esto podría deberse a dos
				factores: 1) que las mujeres que participan en el consejo no son independientes y
				forman parte de la familia fundadora de la empresa, y 2) su limitada representación
				no incide significativamente en las decisiones corporativas, ya que de acuerdo con
				la teoría de la masa crítica, se requieren al menos tres mujeres en el consejo para
				que su impacto sea significativo en el resultado empresarial.</p>
			<p>Los resultados obtenidos sugieren que es necesario que el sector empresarial adopte
				principios y políticas que promuevan el empoderamiento de la mujer y que visualicen
				una estrategia integral para lograr el crecimiento y desarrollo con un enfoque
				inclusivo con perspectiva de género. ONU Mujeres de México ha propuesto una serie de
				principios que motivan la igualdad de oportunidades, como el garantizar una
				participación creciente de mujeres (30 %), ofrecer condiciones laborales flexibles,
				invertir en políticas y programas de actualización en el lugar de trabajo, difundir
				las políticas empresariales y los planes de implementación a favor de la igualdad de
				género e integrar indicadores de género en las obligaciones de rendición de cuentas
					(<xref ref-type="bibr" rid="B53">ONU Mujeres, 2016</xref>). Es importante
				reconocer las limitaciones de este estudio. En primer lugar, la muestra de estudio
				está centrada en aquellas empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores
				durante el periodo 2004- 2016, y excluye a las empresas que pertenecen al sector
				financiero y bancario. Además, el estudio se centra en algunas variables financieras
				como el endeudamiento a largo plazo y total y la rentabilidad (ROA), y no se
				analizan otras variables financieras de riesgo o liquidez. Con estas limitaciones en
				mente, se abren nuevas líneas de investigación en el contexto mexicano, por ejemplo,
				extender la muestra a otros países latinoamericanos para realizar un estudio
				comparativo, así como incluir otras variables financieras de riesgo y rentabilidad.
				Se puede analizar también otras características de las mujeres que participan en
				posiciones de liderazgo como son su educación, lazos familiares con los fundadores,
				edad, experiencia, entre otras.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>Referencias</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Adams, R., Ferreira, D. (2009). Women in the boardroom and their
					impact on governance and performance. Journal of Financial Economics, 94(2),
					291-309.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Adams</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ferreira</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Women in the boardroom and their impact on governance and
						performance</article-title>
					<source>Journal of Financial Economics</source>
					<volume>94</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>291</fpage>
					<lpage>309</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Ali, M., Ng, Y.L., Kulik, C.T. (2014). Board age and gender
					diversity: A test of competing linear and curvilinear predictions. Journal of
					Business Ethics, 125(3), 497-512.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ali</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ng</surname>
							<given-names>Y.L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kulik</surname>
							<given-names>C.T.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Board age and gender diversity: A test of competing linear and
						curvilinear predictions</article-title>
					<source>Journal of Business Ethics</source>
					<volume>125</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>497</fpage>
					<lpage>512</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Apesteguia, J., Azmat, G., Iriberri, N. (2012). The impact of gender
					composition on team performance and decision-making: Evidence from the field.
					Management Science, 58, 78-93.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Apesteguia</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Azmat</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Iriberri</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>The impact of gender composition on team performance and
						decision-making: Evidence from the field</article-title>
					<source>Management Science</source>
					<volume>58</volume>
					<fpage>78</fpage>
					<lpage>93</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Australian Securities Exchange (2010). Corporate Governance
					Principles and Recommendations with 2010 amendments. Available at
						<comment>Available at <ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.asxgroup.com.au/media/PDFs/cg_principles_recommendations_with_2010_amendments.pdf"
							>http://www.asxgroup.com.au/media/PDFs/cg_principles_recommendations_with_2010_amendments.pdf</ext-link>
					</comment>. Accessed 16 November 2012.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Australian Securities Exchange</collab>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<source>Corporate Governance Principles and Recommendations with 2010
						amendments</source>
					<comment>Available at <ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.asxgroup.com.au/media/PDFs/cg_principles_recommendations_with_2010_amendments.pdf"
							>http://www.asxgroup.com.au/media/PDFs/cg_principles_recommendations_with_2010_amendments.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2012-11-16">16
						November 2012</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Bolsa Mexicana de Valores (2017). Empresas Listadas. Obtenido de:
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.bmv.com.mx/es/empresas-listadas"
						>http://www.bmv.com.mx/es/empresas-listadas</ext-link>.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Bolsa Mexicana de Valores</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Empresas Listadas</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.bmv.com.mx/es/empresas-listadas"
						>http://www.bmv.com.mx/es/empresas-listadas</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Briano-Turrent, G. (2014). Factores que inciden en una mayor
					transparencia de gobernanza corporativa en empresas cotizadas latinoamericanas.
					Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 9(2), 105-124. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Briano-Turrent</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Factores que inciden en una mayor transparencia de gobernanza
						corporativa en empresas cotizadas latinoamericanas</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Economía y Finanzas</source>
					<volume>9</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>105</fpage>
					<lpage>124</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Bruckmüller, S. Branscombe, N.R. (2010). The glass cliﬀ: When and
					why women are selected as leaders in crisis contexts. British Journal of Social
					Psychology, 49, 433-451.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Bruckmüller</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Branscombe</surname>
							<given-names>N.R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>The glass cliﬀ: When and why women are selected as leaders in
						crisis contexts</article-title>
					<source>British Journal of Social Psychology</source>
					<volume>49</volume>
					<fpage>433</fpage>
					<lpage>451</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Camarena, M., Saavedra, M. Aguilar, M. (2016). La relación entre la
					rentabilidad y la participación de las mujeres en las empresas que cotizan en la
					BMV. XXI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática,
					Ciudad de México, FCA-UNAM.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Camarena</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Saavedra</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aguilar</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<source>La relación entre la rentabilidad y la participación de las mujeres en
						las empresas que cotizan en la BMV</source>
					<conf-name>XXICongreso Internacional de Contaduría, Administración e
						Informática</conf-name>
					<conf-loc>Ciudad de México</conf-loc>
					<conf-sponsor>FCA-UNAM</conf-sponsor>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Camarena, M. Saavedra, M. (2018). El techo de Cristal en México.
					Revista de estudios de género la Ventana, 47, 312-347.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Camarena</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Saavedra</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>El techo de Cristal en México</article-title>
					<source>Revista de estudios de género la Ventana</source>
					<volume>47</volume>
					<fpage>312</fpage>
					<lpage>347</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Campbell, K., Minguez- Vera, A. (2008). Gender diversity in the
					boardroom and firm financial performance. Journal of Business Ethics , 83(3),
					435-451</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Campbell</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Minguez- Vera</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Gender diversity in the boardroom and firm financial
						performance</article-title>
					<source>Journal of Business Ethics</source>
					<volume>83</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>435</fpage>
					<lpage>451</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>CEPAL (2017). Mujeres en puestos de alta dirección en grandes
					empresas de América Latina. 27 de febrero de 2015. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://www.cepal.org/es/infografias/mujeres-en-puestos-de-alta-direccion-en-grandes-empresas-de-america-latina"
							>https://www.cepal.org/es/infografias/mujeres-en-puestos-de-alta-direccion-en-grandes-empresas-de-america-latina</ext-link>
					</comment> (último acceso: 8 de diciembre de 2017).</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>CEPAL</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Mujeres en puestos de alta dirección en grandes empresas de América
						Latina</source>
					<comment>27 de febrero de 2015</comment>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://www.cepal.org/es/infografias/mujeres-en-puestos-de-alta-direccion-en-grandes-empresas-de-america-latina"
							>https://www.cepal.org/es/infografias/mujeres-en-puestos-de-alta-direccion-en-grandes-empresas-de-america-latina</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-12-08">8 de
						diciembre de 2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Chapple, L., Humphrey, J. (2014). Does board gender diversity have a
					financial impact? Evidence using stock portfolio performance. Journal of
					Business Ethics , 122, 709-723.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Chapple</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Humphrey</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Does board gender diversity have a financial impact? Evidence
						using stock portfolio performance</article-title>
					<source>Journal of Business Ethics</source>
					<volume>122</volume>
					<fpage>709</fpage>
					<lpage>723</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Charness, G., Gneezy, U. (2012). Strong evidence for gender
					diﬀerences in risk taking. Journal of Economic Behavior Organization, 83,
					50-58.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Charness</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gneezy</surname>
							<given-names>U.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Strong evidence for gender diﬀerences in risk
						taking</article-title>
					<source>Journal of Economic Behavior Organization</source>
					<volume>83</volume>
					<fpage>50</fpage>
					<lpage>58</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Coleman, S., Robb A. (2009). A comparison of new firm financing by
					gender: evidence from the Kauﬀman Firm Survey data. Small Business Economics,
					33, 397-411.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Coleman</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Robb</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>A comparison of new firm financing by gender: evidence from the
						Kauﬀman Firm Survey data</article-title>
					<source>Small Business Economics</source>
					<volume>33</volume>
					<fpage>397</fpage>
					<lpage>411</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Costa, P., Terracciano, A., McCrae, R. (2001). Gender diﬀerences in
					personality traits across cultures: Robust and surprising findings. Journal of
					Personality and Social Psychology, 81, 322-331.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Costa</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Terracciano</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>McCrae</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2001</year>
					<article-title>Gender diﬀerences in personality traits across cultures: Robust
						and surprising findings</article-title>
					<source>Journal of Personality and Social Psychology</source>
					<volume>81</volume>
					<fpage>322</fpage>
					<lpage>331</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Croson, R., Gneezy, U. (2009). Gender diﬀerences in preferences.
					Journal of Economic Literature, 47, 1-27.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Croson</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gneezy</surname>
							<given-names>U.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Gender diﬀerences in preferences</article-title>
					<source>Journal of Economic Literature</source>
					<volume>47</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>27</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Crutchley, C.E., Hansen, R.S. (1989). A test of the agency theory of
					managerial ownership, corporate leverage, and corporate dividends. Financial
					Management, 18(4), 36-46.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Crutchley</surname>
							<given-names>C.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hansen</surname>
							<given-names>R.S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1989</year>
					<article-title>A test of the agency theory of managerial ownership, corporate
						leverage, and corporate dividends</article-title>
					<source>Financial Management</source>
					<volume>18</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>36</fpage>
					<lpage>46</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Credit Suisse (2017). Gender diversity and corporate performance.
					Agosto de 2012. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://www.calstrs.com/sites/main/files/file-attachments/csri_gender_diversity_and_corporate_performance.pdf"
							>https://www.calstrs.com/sites/main/files/file-attachments/csri_gender_diversity_and_corporate_performance.pdf</ext-link>
					</comment> (último acceso: 8 de diciembre de 2017).</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Credit Suisse</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Gender diversity and corporate performance</source>
					<comment>Agosto de 2012</comment>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="https://www.calstrs.com/sites/main/files/file-attachments/csri_gender_diversity_and_corporate_performance.pdf"
							>https://www.calstrs.com/sites/main/files/file-attachments/csri_gender_diversity_and_corporate_performance.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-12-08">8 de
						diciembre de 2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Eckel, C., Grossman, P. (2002). Sex diﬀerences and statistical
					stereotyping in attitudes toward financial risk. Evolution and Human Behavior,
					23, 281-295.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Eckel</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Grossman</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Sex diﬀerences and statistical stereotyping in attitudes toward
						financial risk</article-title>
					<source>Evolution and Human Behavior</source>
					<volume>23</volume>
					<fpage>281</fpage>
					<lpage>295</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>El Economista (2017). Desigualdad laboral. Mujeres, con apenas 36.6
					% del empleo formal en México. Enero de 2017. Obtenido de: <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mujeres-con-apenas-36.6-del-empleo-formal-en-Mexico-20170119-0020.html"
						>https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mujeres-con-apenas-36.6-del-empleo-formal-en-Mexico-20170119-0020.html</ext-link>.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>El Economista</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Desigualdad laboral. Mujeres, con apenas 36.6 % del empleo formal en
						México</source>
					<comment>Enero de 2017</comment>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mujeres-con-apenas-36.6-del-empleo-formal-en-Mexico-20170119-0020.html"
						>https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mujeres-con-apenas-36.6-del-empleo-formal-en-Mexico-20170119-0020.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Esteban, L. (2007). Consejos de Administración y creación de valor:
					la perspectiva de género. Revista Española de Financiación y Contabilidad. XXXVI
					(135) 645-648.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Esteban</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<article-title>Consejos de Administración y creación de valor: la perspectiva de
						género</article-title>
					<source>Revista Española de Financiación y Contabilidad</source>
					<volume>XXXVI</volume>
					<issue>135</issue>
					<fpage>645</fpage>
					<lpage>648</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Faccio, M., Marchica, M.T., Mura, R. (2016). CEO gender, corporate
					risk-taking, and the eﬃciency of capital allocation. Journal of Corporate
					Finance, 39, 193-209.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Faccio</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Marchica</surname>
							<given-names>M.T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mura</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>CEO gender, corporate risk-taking, and the eﬃciency of capital
						allocation</article-title>
					<source>Journal of Corporate Finance</source>
					<volume>39</volume>
					<fpage>193</fpage>
					<lpage>209</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Francis, B., Hasan, I., Park, J.C., Wu, Q. (2014). Gender diﬀerences
					in financial reporting decision-making: Evidence from accounting conservatism.
					Contemporary Accounting Research, 32(3), 1285-1318.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Francis</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hasan</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Park</surname>
							<given-names>J.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wu</surname>
							<given-names>Q.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Gender diﬀerences in financial reporting decision-making:
						Evidence from accounting conservatism</article-title>
					<source>Contemporary Accounting Research</source>
					<volume>32</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>1285</fpage>
					<lpage>1318</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Francis, B., Hasan, I., Wu, Q. (2012). The impact of CFO Gender on
					bank loan contracting. Journal of Accounting, Auditing Finance, 29(1),
					53-78.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Francis</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hasan</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wu</surname>
							<given-names>Q.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>The impact of CFO Gender on bank loan contracting</article-title>
					<source>Journal of Accounting, Auditing Finance</source>
					<volume>29</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>53</fpage>
					<lpage>78</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>Ganga-Contreras, F.A., Ramos-Hidalgo, M.E., Leal-Millán, A.G.,
					Valdivieso-Fernández, P.E. (2015). Teoría de agencia (TA): supuestos teóricos
					aplicables a la gestión universitaria. Innovar: Revista de ciencias
					administrativas y sociales, 25(57), 11-26.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ganga-Contreras</surname>
							<given-names>F.A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramos-Hidalgo</surname>
							<given-names>M.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Leal-Millán</surname>
							<given-names>A.G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valdivieso-Fernández</surname>
							<given-names>P.E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Teoría de agencia (TA): supuestos teóricos aplicables a la
						gestión universitaria</article-title>
					<source>Innovar: Revista de ciencias administrativas y sociales</source>
					<volume>25</volume>
					<issue>57</issue>
					<fpage>11</fpage>
					<lpage>26</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>González, C.F. (2016). De la representacion descriptiva a la
					representacion sustantiva. Analisis de las cuotas de genero en los congresos
					estatales en Mexico. Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.,
					CIDE.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>González</surname>
							<given-names>C.F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<source>De la representacion descriptiva a la representacion sustantiva.
						Analisis de las cuotas de genero en los congresos estatales en
						Mexico</source>
					<publisher-name>Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.,
						CIDE</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>Gordini, N., Racanti, E. (2017). Gender diversity in the Italian
					boardroom and firm financial performance. Management Research Review, 14(1),
					75-94.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gordini</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Racanti</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Gender diversity in the Italian boardroom and firm financial
						performance</article-title>
					<source>Management Research Review</source>
					<volume>14</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>75</fpage>
					<lpage>94</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Graham, M.E., Belliveau, M.A., Hotchkiss, J.L. (2017). The view at
					the top of signing at the bottom? Work place diversity responsibility and
					women’s representation in managment. ILR Review, 70(1),
					223-258.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Graham</surname>
							<given-names>M.E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Belliveau</surname>
							<given-names>M.A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hotchkiss</surname>
							<given-names>J.L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>The view at the top of signing at the bottom? Work place
						diversity responsibility and women’s representation in
						managment</article-title>
					<source>ILR Review</source>
					<volume>70</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>223</fpage>
					<lpage>258</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>Gul, F. A., Srinidhi, B. y Ng, A.C. (2011). Does board gender
					diversity improve the informativeness of Stock Prices? Journal of Accounting and
					Economics, 51(3), pp. 314-338.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gul</surname>
							<given-names>F. A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Srinidhi</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ng</surname>
							<given-names>A.C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Does board gender diversity improve the informativeness of Stock
						Prices?</article-title>
					<source>Journal of Accounting and Economics</source>
					<volume>51</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>314</fpage>
					<lpage>338</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>Huang, J., Kisgen, D.J. (2013). Gender and corporate finance: Are
					male executives overconfident relative to female executives? Journal of
					Financial Economics , 108, 822-839.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Huang</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kisgen</surname>
							<given-names>D.J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Gender and corporate finance: Are male executives overconfident
						relative to female executives?</article-title>
					<source>Journal of Financial Economics</source>
					<volume>108</volume>
					<fpage>822</fpage>
					<lpage>839</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>Huse, M. y Solberg, G. (2006). Gender-related boardroom dynamics:
					How Scandinavian women make and can make contributions on corporate boards.
					Women In Management Review, 21(2), pp. 113-130.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Huse</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Solberg</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>Gender-related boardroom dynamics: How Scandinavian women make
						and can make contributions on corporate boards</article-title>
					<source>Women In Management Review</source>
					<volume>21</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>113</fpage>
					<lpage>130</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>INEGI (2017). Indicadores de ocupación y empleo. Cifras oportunas
					durante diciembre de 2016. 20 de enero de 2017.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>INEGI</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Indicadores de ocupación y empleo</source>
					<comment>Cifras oportunas durante diciembre de 2016. 20 de enero de
						2017</comment>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>Jeong, S.H., Harrison, D.A. (2017). Glass breaking, strategy making,
					and value creating: Meta-analytic outcomes of women CEO’s and TMT members.
					Academy of Management Journal, 60, 1219-1252.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Jeong</surname>
							<given-names>S.H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Harrison</surname>
							<given-names>D.A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Glass breaking, strategy making, and value creating:
						Meta-analytic outcomes of women CEO’s and TMT members</article-title>
					<source>Academy of Management Journal</source>
					<volume>60</volume>
					<fpage>1219</fpage>
					<lpage>1252</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B34">
				<mixed-citation>Joecks, J., Pull, K., Vetter, K. (2013). Gender diversity in the
					boardroom and firm performance: What exactly constitutes a Çritical Mass?&quot;.
					Academy of Management Journal , 60, 1219-1252.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Joecks</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pull</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vetter</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Gender diversity in the boardroom and firm performance: What
						exactly constitutes a Çritical Mass?&quot;</article-title>
					<source>Academy of Management Journal</source>
					<volume>60</volume>
					<fpage>1219</fpage>
					<lpage>1252</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B35">
				<mixed-citation>Kanter, R. (1977). Some eﬀects of proportions on group life: Skewed
					sex ratios and responses to token women. American Journal of Sociology, 82(5),
					965-990.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Kanter</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1977</year>
					<article-title>Some eﬀects of proportions on group life: Skewed sex ratios and
						responses to token women</article-title>
					<source>American Journal of Sociology</source>
					<volume>82</volume>
					<issue>5</issue>
					<fpage>965</fpage>
					<lpage>990</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B36">
				<mixed-citation>Khaw, K.L.H., Liao, J., Tripe, D., Wongchoti, U. (2016). Gender
					diversity, state control, and corporate risk-taking: Evidence from China.
					Pacific-Basin Finance Journal, 39, 141-158.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Khaw</surname>
							<given-names>K.L.H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Liao</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tripe</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wongchoti</surname>
							<given-names>U.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Gender diversity, state control, and corporate risk-taking:
						Evidence from China</article-title>
					<source>Pacific-Basin Finance Journal</source>
					<volume>39</volume>
					<fpage>141</fpage>
					<lpage>158</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B37">
				<mixed-citation>Konrad, A.M., Kramer, V. (2006). 006). How many women do boards
					need? Harvard Business Review, 84(12), 22.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Konrad</surname>
							<given-names>A.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kramer</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>How many women do boards need?</article-title>
					<source>Harvard Business Review</source>
					<volume>84</volume>
					<issue>12</issue>
					<fpage>22</fpage>
					<lpage>22</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B38">
				<mixed-citation>Konrad, A.M., Kramer, V.W., Erkut, S. (2008). Critical mass: The
					impact of three or more women on corporate boards. Organizational Dynamics,
					37(2), 145-164.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Konrad</surname>
							<given-names>A.M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kramer</surname>
							<given-names>V.W.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Erkut</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Critical mass: The impact of three or more women on corporate
						boards</article-title>
					<source>Organizational Dynamics</source>
					<volume>37</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>145</fpage>
					<lpage>164</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B39">
				<mixed-citation>Liu, Y., Wei, Z., Xie, F. (2009). CFO gender and earnings
					management: evidence from China. Review of Quantitative Finance and Accounting,
					46(4), 881-905.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Liu</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wei</surname>
							<given-names>Z.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Xie</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>CFO gender and earnings management: evidence from
						China</article-title>
					<source>Review of Quantitative Finance and Accounting</source>
					<volume>46</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>881</fpage>
					<lpage>905</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B40">
				<mixed-citation>Mateos de Cabo, R., Gimeno, R., Escot, L. (2010). Discriminación en
					consejos de administración: Análisis e implicaciones económicas. Revista de
					Economía Aplicada, 53(XVIII), 131-162.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mateos de Cabo</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gimeno</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Escot</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Discriminación en consejos de administración: Análisis e
						implicaciones económicas</article-title>
					<source>Revista de Economía Aplicada</source>
					<volume>53</volume>
					<issue>XVIII</issue>
					<fpage>131</fpage>
					<lpage>162</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B41">
				<mixed-citation>McGuinness, P.B., Vieito, J.P., Wang, M. (2017). The role of board
					gender and foreign ownership in the CSR performance of Chinese listed firms.
					Journal of Corporate Finance , 42, 75-99.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>McGuinness</surname>
							<given-names>P.B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vieito</surname>
							<given-names>J.P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wang</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>The role of board gender and foreign ownership in the CSR
						performance of Chinese listed firms</article-title>
					<source>Journal of Corporate Finance</source>
					<volume>42</volume>
					<fpage>75</fpage>
					<lpage>99</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B42">
				<mixed-citation>McInerney-Lacombe, N., Bilimoria, D. y Salipante, P. (2008).
					Championing tough issues: How women corporate directors contribute to board
					deliberations. En S. Vinnicombe, V. Singh, R. J. Burke, D. Bilimoria y M. Huse,
					(Eds.). Women on corporate boards of directors: Research and practice,
					123-139.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>McInerney-Lacombe</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bilimoria</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Salipante</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<chapter-title>Championing tough issues: How women corporate directors
						contribute to board deliberations</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Vinnicombe</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Singh</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Burke</surname>
							<given-names>R. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bilimoria</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Huse</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Women on corporate boards of directors: Research and practice</source>
					<fpage>123</fpage>
					<lpage>139</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B43">
				<mixed-citation>Miller, D., Le Breton-Miller, I., Lester, R. (2012). Family firm
					governance, strategic conformity, and performance: Institutional vs. strategic
					perspectives. The International Journal of Human Resource Management, 22(14),
					2852-2873.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Miller</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Le Breton-Miller</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lester</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Family firm governance, strategic conformity, and performance:
						Institutional vs. strategic perspectives</article-title>
					<source>The International Journal of Human Resource Management</source>
					<volume>22</volume>
					<issue>14</issue>
					<fpage>2852</fpage>
					<lpage>2873</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B44">
				<mixed-citation>Mínguez-Vera, A., Martin, A. (2011). Gender and management on
					Spanish SMEs: an empirical analysis. The International Journal of Human Resource
					Management , 22(14), 2852-2873.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mínguez-Vera</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martin</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Gender and management on Spanish SMEs: an empirical
						analysis</article-title>
					<source>The International Journal of Human Resource Management</source>
					<volume>22</volume>
					<issue>14</issue>
					<fpage>2852</fpage>
					<lpage>2873</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B45">
				<mixed-citation>More, M. (2017). Por qué necesitamos a más mujeres en cargos
					directivos. 10 de mayo de 2017. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.techexecutivesearch.es/por-que-necesitamos-a-mas-mujeres-en-cargos-directivos/"
							>http://www.techexecutivesearch.es/por-que-necesitamos-a-mas-mujeres-en-cargos-directivos/</ext-link>
					</comment> (último acceso: 28 de noviembre de 2017).</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>More</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Por qué necesitamos a más mujeres en cargos directivos</source>
					<comment>10 de mayo de 2017</comment>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.techexecutivesearch.es/por-que-necesitamos-a-mas-mujeres-en-cargos-directivos/"
							>http://www.techexecutivesearch.es/por-que-necesitamos-a-mas-mujeres-en-cargos-directivos/</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-11-28">28 de
						noviembre de 2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B46">
				<mixed-citation>Nettle, D. (2007). Empathizing and systemizing: what are they, and
					what do they contribute to our understanding of psychological sex diﬀerences?
					British Journal of Psychology, 98, 237-255.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Nettle</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<article-title>Empathizing and systemizing: what are they, and what do they
						contribute to our understanding of psychological sex
						diﬀerences?</article-title>
					<source>British Journal of Psychology</source>
					<volume>98</volume>
					<fpage>237</fpage>
					<lpage>255</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B47">
				<mixed-citation>Nguyen, T., Locke, S., Reddy, K. (2015). Does boardroom gender
					diversity matter? Evidence from a transitional economy. International Review of
					Economics and Finance, 37, 184-202.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Nguyen</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Locke</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reddy</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Does boardroom gender diversity matter? Evidence from a
						transitional economy</article-title>
					<source>International Review of Economics and Finance</source>
					<volume>37</volume>
					<fpage>184</fpage>
					<lpage>202</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B48">
				<mixed-citation>Palvia, A., Vähämaa, E., Vähämaa, S. (2015). Are female CEOs and
					chairwomen more conservative and risk averse? Evidence from the banking Industry
					during the financial crisis. Journal of Business Ethics , 131 (3),
					577-594.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Palvia</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vähämaa</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vähämaa</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Are female CEOs and chairwomen more conservative and risk averse?
						Evidence from the banking Industry during the financial
						crisis</article-title>
					<source>Journal of Business Ethics</source>
					<volume>131</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>577</fpage>
					<lpage>594</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B49">
				<mixed-citation>Pfeifer, C., Wagner, J. (2014). Age and gender eﬀects of workforce
					composition on productivity and profits: Evidence from a new type of data for
					German enterprises. Contemporary Economics. 8(1), 25-45.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pfeifer</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wagner</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Age and gender eﬀects of workforce composition on productivity
						and profits: Evidence from a new type of data for German
						enterprises</article-title>
					<source>Contemporary Economics</source>
					<volume>8</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>25</fpage>
					<lpage>45</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B50">
				<mixed-citation>Pindado, J., De la Torre, C. (2006). The role of financing,
					investment and dividend decisions in explaining corporate ownership structure:
					Evidence from Spain. European Financial Management , 12(5),
					661-687.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pindado</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>De la Torre</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>The role of financing, investment and dividend decisions in
						explaining corporate ownership structure: Evidence from
						Spain</article-title>
					<source>European Financial Management</source>
					<volume>12</volume>
					<issue>5</issue>
					<fpage>661</fpage>
					<lpage>687</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B51">
				<mixed-citation>Pucheta, M.C. Sánchez, P. (2013). Relación entre la diversidad de
					género y la rentabilidad económica de las empresas del IBEX 35. La ventana.
					Revista de Estudios de Género, 12(5), 661-687.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pucheta</surname>
							<given-names>M.C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sánchez</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Relación entre la diversidad de género y la rentabilidad
						económica de las empresas del IBEX 35. La ventana</article-title>
					<source>Revista de Estudios de Género</source>
					<volume>12</volume>
					<issue>5</issue>
					<fpage>661</fpage>
					<lpage>687</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B52">
				<mixed-citation>OCDE (2016). Conferencia sobre la mejora del acceso de mujeres a
					posiciones de liderazgo. Informe de fondo, 8 de marzo de 2016, París, p.
					6.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>OCDE</collab>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<source>Conferencia sobre la mejora del acceso de mujeres a posiciones de
						liderazgo</source>
					<comment>Informe de fondo, 8 de marzo de 2016</comment>
					<publisher-loc>París</publisher-loc>
					<fpage>6</fpage>
					<lpage>6</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B53">
				<mixed-citation>ONU Mujeres (2016). Empresas y empoderamiento de las mujeres.
					Principios para el empoderamiento de las mujeres en las empresas. ONU Mujeres,
					México.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>ONU Mujeres</collab>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<source>Empresas y empoderamiento de las mujeres. Principios para el
						empoderamiento de las mujeres en las empresas</source>
					<publisher-name>ONU Mujeres</publisher-name>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B54">
				<mixed-citation>OIT (2017). La mujer en la gestión empresarial: Cobrando impulso en
					América Latina y el Caribe. Editado por Oficina de actividades para los
					empleadores. mayo de 2017. <comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/actemp/downloads/events/2017/lima_conf/wibm_fullreport_2017_sp.pdf"
							>http://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/actemp/downloads/events/2017/lima_conf/wibm_fullreport_2017_sp.pdf</ext-link>
					</comment> (último acceso: 07 de Diciembre de 2017).</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>OIT</collab>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>La mujer en la gestión empresarial: Cobrando impulso en América Latina y
						el Caribe. Editado por Oficina de actividades para los empleadores</source>
					<comment>mayo de 2017</comment>
					<comment>
						<ext-link ext-link-type="uri"
							xlink:href="http://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/actemp/downloads/events/2017/lima_conf/wibm_fullreport_2017_sp.pdf"
							>http://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/actemp/downloads/events/2017/lima_conf/wibm_fullreport_2017_sp.pdf</ext-link>
					</comment>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2017-12-07">07 de
						Diciembre de 2017</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B55">
				<mixed-citation>Rodríguez Nava, A., Venegas Martínez, F. (2012). Liquidez y
					apalancamiento de la banca comercial en México. Análisis Económico, XXVII(66),
					73-96.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez Nava</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Venegas Martínez</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Liquidez y apalancamiento de la banca comercial en
						México</article-title>
					<source>Análisis Económico</source>
					<volume>XXVII</volume>
					<issue>66</issue>
					<fpage>73</fpage>
					<lpage>96</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B56">
				<mixed-citation>Srinidhi, B., Gui, F. A., Tsui, J. (2011). Female directors and
					earnings quality. Contemporary Accounting Research , 28(5),
					1610-1644.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Srinidhi</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gui</surname>
							<given-names>F. A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tsui</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Female directors and earnings quality</article-title>
					<source>Contemporary Accounting Research</source>
					<volume>28</volume>
					<issue>5</issue>
					<fpage>1610</fpage>
					<lpage>1644</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B57">
				<mixed-citation>Terjesen, S., Barbosa Couto, E., Paulo Morais F. (2015). Does the
					presence of independent and female directors impact firm performance? A
					multi-country study of board diversity. Journal of Management Governance, 20(3),
					447-483.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Terjesen</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barbosa Couto</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Paulo Morais</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Does the presence of independent and female directors impact firm
						performance? A multi-country study of board diversity</article-title>
					<source>Journal of Management Governance</source>
					<volume>20</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>447</fpage>
					<lpage>483</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B58">
				<mixed-citation>Torchia, M., Calabro, A., Huse, M. (2011). Women directors on
					corporate boards: From tokenism to critical mass. Journal of Business Ethics ,
					702(2), 299-317</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Torchia</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Calabro</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Huse</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Women directors on corporate boards: From tokenism to critical
						mass</article-title>
					<source>Journal of Business Ethics</source>
					<volume>702</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>299</fpage>
					<lpage>317</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B59">
				<mixed-citation>Vithessonthi, C., Tongurai, J. (2015). The eﬀect of leverage on
					performance: Domestically-oriented versus internationally-oriented firms.
					Research in International Business and Finance, 34, 265-280.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Vithessonthi</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tongurai</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>The eﬀect of leverage on performance: Domestically-oriented
						versus internationally-oriented firms</article-title>
					<source>Research in International Business and Finance</source>
					<volume>34</volume>
					<fpage>265</fpage>
					<lpage>280</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B60">
				<mixed-citation>Zapata-Rotundo, G., Hernández-Arias, A. (2010). Sistema de
					incentivos y tipos básicos de trabajo en la organización bajo la perspectiva de
					la teoría de agencia. Pensamiento y Gestión, 29(Julio), 56-86.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zapata-Rotundo</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández-Arias</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Sistema de incentivos y tipos básicos de trabajo en la
						organización bajo la perspectiva de la teoría de agencia</article-title>
					<source>Pensamiento y Gestión</source>
					<volume>29</volume>
					<issue>Julio</issue>
					<fpage>56</fpage>
					<lpage>86</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<fn fn-type="other" id="fn2">
				<label>3</label>
				<p> OIT: Única agencia ’tripartita’ de la ONU, la OIT reúne a gobiernos, empleadores
					y trabajadores de 187 Estados miembros a fin de establecer las normas del
					trabajo, formular políticas y elaborar programas promoviendo el trabajo decente
					de todos, mujeres y hombres.</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
</article>
